|
紛紛擾擾的饒趙案已經(jīng)進入到筆跡鑒定階段，昨日饒穎的代理律師鄭紅稱筆跡鑒定的結果將在下周一揭曉，本案將很有可能在下周結案。一直聲稱筆跡鑒定程序有欠公正的饒穎已在本月9日向法院提交了異議書，對此本案被告趙忠祥的代理律師王富表示饒的此舉毫無意義。
筆跡鑒定結果是左右本案審判結果的重量級砝
碼，鄭紅認為此次筆跡鑒定程序不透明，結果自然令人難以信服。根據(jù)媒體報道，在確定筆跡鑒定機構前，趙忠祥的律師王富曾經(jīng)向法院提交了部分有趙的筆跡的材料。饒穎聽聞后在本月9號向法院提交了一份異議書，質(zhì)疑法院移交給筆跡鑒定機構的部分趙忠祥筆跡材料是王富單方面提供的，存在作假嫌疑。而法院恰恰在饒穎提交異議書前就已經(jīng)把材料移交給鑒定機構。饒的代理律師鄭紅質(zhì)疑法院為何在其提交異議書前就把“可能有問題”的筆跡鑒定材料匆匆移交給筆跡鑒定機構。就此，記者采訪了趙忠祥的代理律師王富，他表示饒穎的異議書完全是“瞎鬧”，“法院移交的材料包括兩部分，都是2002年10月左右趙的筆跡材料，一部分是我代表趙忠祥提交的，另一部分是法院派人到央視提取的2002年10月左右有趙筆跡的工作材料、計劃之類的，加蓋央視公章。這些材料的提取都是按照法律規(guī)定來的，她饒穎有什么可質(zhì)疑的，完全是瞎鬧。”
對于筆跡鑒定結果，饒穎和鄭紅顯然沒有信心。堅稱程序欠公正的饒穎表示，若敗訴她將繼續(xù)向高院上訴，看來沸沸揚揚的饒趙案還遠沒有結束。(柳志卿)
| 
