近年讀書(shū)教書(shū)寫(xiě)書(shū)中，漸漸悟到“坐實(shí)務(wù)虛”的好處，凡事先求真，心里有本賬，再求那個(gè)理字。有關(guān)真理、真義、真相、真實(shí)的辨識(shí)，有如聽(tīng)什么專(zhuān)家學(xué)者廟堂主持的高言闊論，不如翻翻可能翻到的資料賬本，或?qū)嶋H搞點(diǎn)“田野調(diào)查”，比啥都明白�！拔恼虑Ч攀隆保搅瞬坏帧百~目百年清”；大敘事糊弄大歷
史，小賬目記載真事實(shí)，大小互補(bǔ)，方還一個(gè)完整的歷史譜系。 回頭檢視躋身于其中的新詩(shī)理論與批評(píng)界，也漸漸覺(jué)著有許多不踏實(shí)之處。賬目不清，歷史坐標(biāo)不明，只忙活于當(dāng)下、手邊、推波助瀾，再要沒(méi)點(diǎn)藝術(shù)直覺(jué)、文章功夫，不全成了“瞎嚷嚷”了嗎？倒是有幾本“重寫(xiě)”的新詩(shī)史或文學(xué)史的新詩(shī)章節(jié)，作了一番新的梳理，但還是脫不了“大敘事”的模式，且受制于當(dāng)下語(yǔ)境的局限，依舊是一家之言而已。這邊讀詩(shī)，讀得“審美疲勞”；那邊讀論，讀得“話語(yǔ)疲勞”。值此不堪中，讀到劉福春的《新詩(shī)紀(jì)事》，無(wú)論無(wú)評(píng)，無(wú)“指點(diǎn)江山”，亦無(wú)“激揚(yáng)文字”，只是自1917至2000,按年按月按日，創(chuàng)作、出版、活動(dòng)，一筆筆記賬而已。38萬(wàn)字，600余頁(yè)碼，如此“賬目文字”，卻讀得人興味盎然，手不釋卷，一氣讀完，二番再翻，先是驚喜百年新詩(shī)終于有了“明細(xì)賬”，繼而嘆服現(xiàn)在還有這樣做學(xué)問(wèn)的主，最終感念原來(lái)“賬目”比“文章”更好看！
新詩(shī)百年，追“新”百年，急行軍似的，全趕路了。寫(xiě)詩(shī)者忙著趕路，論詩(shī)者忙著吆喝，從頭忙到現(xiàn)而今，終有人不慌不忙日積月累十幾年，整出這部“明細(xì)賬”來(lái)，使新詩(shī)有了一個(gè)完整的“家譜”，功莫大焉！綜觀海內(nèi)外，此前遠(yuǎn)有詩(shī)人王統(tǒng)照在上世紀(jì)30年代輯成的《新詩(shī)編目》（刊于1937年1月版的《文學(xué)月刊》，近有詩(shī)人張默于90年代編成的《臺(tái)灣現(xiàn)代詩(shī)編目》，以及其它為數(shù)不多的一些編撰，但都系一時(shí)一地之局部“賬目”，如《新詩(shī)紀(jì)事》這樣跨�？绱倌暌蛔�，劉福春是第一人。其視野之廣，版圖之大，史料之翔實(shí)，都屬前所未有。學(xué)界人士都知道史料的重要，只是這多年很少有人能坐得了冷板凳去做這樣的苦學(xué)問(wèn)了。史料的喪失便是歷史的喪失，同理，史料的修復(fù)也便是歷史的修復(fù)。但如何修復(fù)，以怎樣的立場(chǎng)與編撰理念去修復(fù)，其結(jié)果是大不一樣的。劉福春的《新詩(shī)紀(jì)事》采取的是客觀還原的方式：“盡可能地展現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史風(fēng)貌和上一世紀(jì)新詩(shī)創(chuàng)作的成就，勾畫(huà)出新詩(shī)演變的曲折軌跡，還原其原本的豐富與復(fù)雜”。（《新詩(shī)紀(jì)事·說(shuō)明》）客觀敘述，不做主觀評(píng)價(jià)，讓資料說(shuō)話，讓時(shí)間作證，這樣的“修復(fù)”顯然是十分科學(xué)而又富有遠(yuǎn)見(jiàn)的，從而保證了其現(xiàn)實(shí)的意義和長(zhǎng)久的價(jià)值。
如此客觀還原，首要的功用是，撰者借“紀(jì)年”體例，“順道”將20世紀(jì)下半葉“兩岸三地”及海外各自為陣、各自為主的新詩(shī)板塊整合為一，疏通打理到一條“河道”，哪段水清，哪段水渾，哪段斷流，哪段水靜流深，歷史脈絡(luò)立見(jiàn)分明。脈絡(luò)之外，更見(jiàn)肌理，資料全成了“活物”，在被還原的歷史時(shí)空中對(duì)質(zhì)、盤(pán)詰、互證，其生動(dòng)與真切，非尋常“話語(yǔ)”可比。譬如讀到這樣的記載：“1958年6月19日，《人民日?qǐng)?bào)》刊出新華社報(bào)道《田埂邊，墻壁上，詩(shī)句琳瑯滿目———四川農(nóng)村已經(jīng)詩(shī)化了》”；“25日，《詩(shī)刊》6月號(hào)刊出郭沫若的文章《遍地皆詩(shī)寫(xiě)不贏》”。便可知道，我們?cè)羞^(guò)一個(gè)多么“繁榮”而又荒唐的“詩(shī)歌時(shí)代”；還有：“1968年3月6日，《人民日?qǐng)?bào)》刊出易和元的詩(shī)《十唱毛澤東思想學(xué)習(xí)班》；是年春，郭路生（食指）寫(xiě)作《相信未來(lái)》”。便可理解，作為朦朧詩(shī)的先聲，當(dāng)年食指的創(chuàng)作，有著怎樣雪間春草般的珍貴。
百年新詩(shī)歷程，何以曲折，何以駁雜，何以紛爭(zhēng)不斷，又何以分流歸位，白紙黑字，在在記錄清楚。而所謂“有比較才有鑒別”、“事實(shí)勝于雄辯”、“時(shí)間將證明一切”等俗理套話，在這樣的“紀(jì)事”中頓生異彩———滄海桑田，主流邊緣，官方民間，世道人心，詩(shī)品人品，以及等等，無(wú)須論爭(zhēng)，“流水賬里”，筆筆顯示明白。
一部《新詩(shī)紀(jì)事》，看似平平常常，不顯山不顯水，一部工具書(shū)的問(wèn)世而已，既非廟堂文本，更非翰林文字，只是點(diǎn)點(diǎn)滴滴實(shí)實(shí)在在將散失于歷史風(fēng)云話語(yǔ)喧嘩中的新詩(shī)史料，予以細(xì)心揀拾、精心編撰和客觀呈現(xiàn)而已，但時(shí)間會(huì)證明，這將是中國(guó)新詩(shī)研究領(lǐng)域中里程碑式的一部大書(shū)———新詩(shī)有了“明細(xì)賬”，這“賬”是修復(fù)，是還原，更是歷史性的改寫(xiě)，其隱含在流水紀(jì)事尋常文字后面的苦心孤旨，或不為當(dāng)下浮躁的學(xué)界所看重，但必將為未來(lái)的歷史所記取。我曾說(shuō)過(guò)：“寫(xiě)給時(shí)間的詩(shī)與寫(xiě)給時(shí)代的詩(shī)是不一樣的”。同理，為時(shí)代而做的學(xué)問(wèn)與為時(shí)間而做的學(xué)問(wèn)也是不一樣的。新詩(shī)有幸，百年待一人，終等到劉福春這樣虔敬篤誠(chéng)的青年學(xué)者為之作“司庫(kù)”，并理出一部“明細(xì)賬”來(lái)，此后的道路，或可走得更踏實(shí)也更明確些。（《新詩(shī)紀(jì)事》·劉福春撰，學(xué)苑出版社2004年版，定價(jià)36.00元）
