據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》載文分析，俄羅斯在烏克蘭大選上同美國和歐洲發(fā)生的分歧讓人聯(lián)想起前蘇聯(lián)時(shí)期的冷戰(zhàn)思維，有人士甚至分析認(rèn)為冷戰(zhàn)“昨日重來”了。他們認(rèn)為，在烏克蘭總統(tǒng)大選上的分歧，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了俄羅斯同北約對(duì)南聯(lián)盟的科索沃動(dòng)武，甚至當(dāng)年的冷戰(zhàn)本身，俄羅斯同
西方的分歧也沒有在烏克蘭大選這一問題上分歧那么決然對(duì)立。
文章稱，毫無疑問，這不僅僅是俄羅斯和普金總統(tǒng)個(gè)人支持亞努科維奇的問題——亞努科維奇承諾要同俄羅斯保持密切關(guān)系，而歐洲和美國則支持亞努科維奇的對(duì)手尤先科，所以問題就非常的微妙�，F(xiàn)在的問題是，雙方在烏克蘭的一些問題上都傳達(dá)了完全不同的立場，而獨(dú)聯(lián)體干脆說這是“冷戰(zhàn)式的代理人沖突”——暗示雙方都想在烏克蘭安插親己的政治人物。
普金總統(tǒng)通過克里姆林宮的發(fā)言人說烏克蘭的大選是“公開而誠實(shí)的”，而歐盟、美國和歐洲安全與合作組織則認(rèn)為根本就是另外一碼事。美國參議員理查德·魯嘎爾率領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)前往觀察烏克蘭大選代表團(tuán)，他認(rèn)為烏克蘭大選存在“嚴(yán)重的、有組織的欺詐和濫權(quán)行為”。而俄羅斯議長鮑里斯·格雷茲洛夫則針鋒相對(duì)的說：“烏克蘭大選非常民主。”
文章指出，原本以為，華沙條約的瓦解和前蘇聯(lián)的解體將會(huì)弱化歐洲內(nèi)部存在的分歧。但截至目前來看，甚至“東歐”和“西歐”這樣的措辭似乎都已經(jīng)過時(shí)了，現(xiàn)在非常明顯的是，新的分歧已經(jīng)產(chǎn)生，而這種分歧不是由于意識(shí)形態(tài)上的差異，而是經(jīng)濟(jì)和政治利益以及對(duì)于民主的不同看法上的分歧。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，在普金領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯，那些受到認(rèn)可的候選人可以利用政府資源，利用政府控制的媒介，這都是可以接受的做法，而這兩點(diǎn)在國際觀察家來看是不符合民主原則的。
同普金做出相同反應(yīng)的是白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科，他直言不諱地說：“我們不想讓他們將自己的想法強(qiáng)加給我們。”
卡耐基莫斯科研究中心的馬莎·利普曼說，俄羅斯同西方在烏克蘭大選上的分歧反映了二者之間存在一種“價(jià)值上的分歧”，實(shí)際上，從目前俄羅斯的種種態(tài)度來看，他們不把自己當(dāng)成是西方的一部分這樣的立場已經(jīng)非常明顯，這就導(dǎo)致烏克蘭成為一個(gè)相互爭奪的戰(zhàn)場成為必然。(章田)
責(zé)任編輯：屠筱茵
