本報(bào)訊
（記者郭少峰）昨天，教育部副部長張保慶在新華網(wǎng)上接受網(wǎng)友提問時(shí)表示，國家助學(xué)貸款政策應(yīng)該包括民辦高校的學(xué)生，教育部等正在研究針對(duì)民辦高校的學(xué)生實(shí)施國家助學(xué)貸款的政策問題，如果順利的話針對(duì)民辦高校的國家助學(xué)貸款政策將于明年出臺(tái)。
張保慶介紹說，現(xiàn)在有些省份已經(jīng)自行決定把國家助學(xué)
貸款政策延伸到民辦高等學(xué)校，有幾個(gè)省已經(jīng)這樣做了，這是教育部所提倡的。
他也提醒說，現(xiàn)在公辦高校搞得都還不太理想，由于民辦高校生源比較復(fù)雜。
但工作是逐步往前推的，覺得從總體方向上來看，國家助學(xué)貸款政策應(yīng)該包括民辦高校，但是要在民辦高校搞，具體政策規(guī)定可能要跟公辦高校有所區(qū)別。
同時(shí)，張保慶還表示，在職研究生不享受國家助學(xué)貸款政策。但他還補(bǔ)充說，最后經(jīng)過學(xué)校正式錄取為研究生，并且如果沒有工作的，“我認(rèn)為也可以申請(qǐng)國家助學(xué)貸款”。
張保慶說，現(xiàn)行的國家助學(xué)貸款政策已經(jīng)延伸到研究生。另外，如果本科生后來直接考上研究生，貸款可以分兩級(jí)來進(jìn)行，本科生貸款，研究生貸款。還款的順序是先還在讀本科的時(shí)候貸的款，然后再還研究生時(shí)期的貸款，順序都是可以順延的。
關(guān)注焦點(diǎn)
教育部醞釀四六級(jí)改革
張保慶坦言，英語四六級(jí)考試有不少弊端
昨天下午，教育部副部長張保慶表示，教育部正在研究大學(xué)英語四六級(jí)考試改革辦法。張保慶說，教育部很清楚大學(xué)英語四六級(jí)考試存在的弊端。
在今年全國大學(xué)英語四六級(jí)統(tǒng)考之際，復(fù)旦和上外兩位不愿透露姓名的教授建議，取消大學(xué)英語四六級(jí)考試，因?yàn)檫@種考試有由“工具”異化為“敲門磚”的趨勢(shì)。今年北京市兩會(huì)上，有政協(xié)委員也呼吁取消大學(xué)英語四六級(jí)考試成績與學(xué)位證的脫鉤。
張保慶承認(rèn)，現(xiàn)在有些地方的四六級(jí)英語考試考得不好，教育部也很清楚其中存在的不少弊端：一個(gè)是試題設(shè)置上有問題，所以有的學(xué)生考試分?jǐn)?shù)很高，但水平不是很高；第二個(gè)就是有些學(xué)生搞舞弊行為。為此，教育部也正在研究關(guān)于大學(xué)的四六級(jí)英語考試問題，研究改革辦法。
全國尚無貧困生統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
昨天，教育部副部長張保慶表示，全國尚沒有一個(gè)統(tǒng)一的所謂家庭貧困標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樨毨臉?biāo)準(zhǔn)制定比較麻煩。但每個(gè)高校的貧困生人數(shù)還是有一定的名額限制。
不過張保慶還是解釋了確定貧困生的具體操作方式。他說，教育部要求每個(gè)地方都根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)失業(yè)保險(xiǎn)情況做出判斷，凡是家庭人均收入低于當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕畋Ｕ暇�統(tǒng)統(tǒng)算為貧困學(xué)生；但由于現(xiàn)在高校生源不大一樣，有些學(xué)校根據(jù)當(dāng)?shù)卣囊?guī)定，再根據(jù)本校情況也可以定一個(gè)貧困線標(biāo)準(zhǔn)。
政策規(guī)定，全國高校平均下來只能按20％的貧困生比例下放國家助學(xué)貸款。張保慶表示，具體到每個(gè)高校來講不一樣，可以做一些調(diào)整。
張保慶舉例說，比如中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生貧困面可能占到30％，可能按照30％包干；清華、北大可能占到10％，只按照10％包干，總的20％不能變，但里邊可以進(jìn)行調(diào)整。為此國家助學(xué)貸款政策將進(jìn)行調(diào)整。
銀行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金不應(yīng)過高
昨天，教育部副部長張保慶表示，過去國家助學(xué)貸款政策的一些經(jīng)辦銀行停止向?qū)W生發(fā)放貸款是錯(cuò)誤的，也是不應(yīng)該的。他表示，今后絕大部分地方高校絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)這種情況。
為此，教育部聯(lián)合財(cái)政部、銀監(jiān)會(huì)和中國人民銀行等也進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼哒{(diào)整。
張保慶也理解有些人仍然擔(dān)心，調(diào)整后的國家助學(xué)貸款政策在執(zhí)行過程中出現(xiàn)類似情況，但他表示，絕大部分地方高校不會(huì)出現(xiàn)這種情況。張保慶在解釋用“絕大多數(shù)”的字眼時(shí)說，主要是因?yàn)楝F(xiàn)在還有河北省、內(nèi)蒙古和甘肅等三個(gè)省區(qū)沒有完成國家助學(xué)貸款政策的銀行招標(biāo)工作。
張保慶分析說，主要是因?yàn)橛行┦》輩⒓诱袠?biāo)的銀行把風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金比率定得很高，有的銀行定在90％、80％、40％，而國家統(tǒng)一規(guī)定則是在15％左右。他認(rèn)為銀行要求這么高的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金比率不合理，也完不成，是錯(cuò)誤的。本報(bào)記者郭少峰
