| 據新華社北京3月7日電 “銀行存款目前利率是2.25％，去年通貨膨脹率3.9％，在這種負利率時代，你把錢存在銀行得到的利息還不足以彌補通貨膨脹所帶來的損失。交稅的前提是要有收入，現(xiàn)在存款是吃虧的，卻還要交20％的利息稅。這合理嗎？”天津財經學院經貿系副主任梁燕君委員很不理解地問。
統(tǒng)征利息稅有失公平 “稅收作為調節(jié)居民收入的手段，低收入人群原本不應交稅或者少交稅�，F(xiàn)在不管存款多少，統(tǒng)一征收利息稅，這對低收入群眾有欠公平。”北京大學教授蕭灼基委員說，“當初推出利息稅的宏觀經濟背景是通貨緊縮，現(xiàn)在我們經濟生活中的主要問題是通貨膨脹。此一時，彼一時，利息稅也該改革了。” 取消利息稅不影響財政收入 “良好的財政收入也給取消利息稅提供了一個好時機。去年全國財政收入2.63萬億元，增長21.4％，而去年利息稅只有320多億元，僅占全部財政收入的1.28％。取消利息稅、減少二三百億元，對國家財政收入整體形勢不會有太大影響，反而會充分發(fā)揮儲蓄社會保障功能，讓百姓得到更多實惠，讓中低收入群眾充分享受經濟發(fā)展的成果�！绷貉嗑瘑T說。 也有委員提出反對意見 但也有些政協(xié)委員對取消利息稅說“不”，主要理由可歸納為以下幾條： ———作為國家立法出臺的一項稅收政策，不能朝令夕改。利息稅剛開征5年時間，這就又要取消，不太妥當； ———這幾年利息稅收入一直作為專項資金使用，取消利息稅后，因此造成的財政收入缺口從哪里彌補？
| 
