網(wǎng)友：徐林林
農(nóng)歷三月三（4月11日）是我國傳統(tǒng)的“女兒節(jié)”。上海師范大學(xué)女子文化學(xué)院的女生們從今年開始重拾這個傳統(tǒng)節(jié)日。對歌、戲水、女工表演……為了體現(xiàn)時代特色，4月7日，她們還舉行了“我是女生”的大型簽名活動。該學(xué)院一位副院長表示，簽
名活動主要是倡導(dǎo)女生樹立正確的性別觀念，要“有腦子”，不要把自己放在“傍大款”的弱勢地位。
“女兒節(jié)”在即，組織大學(xué)女生進(jìn)行一些豐富多彩、有益身心健康的活動，促使她們樹立自尊、自立、自強(qiáng)的人生理念，無疑是一件值得推而廣之的大好事。不過，學(xué)校通過簽名活動間接要求女生“不要把自己放在‘傍大款’的弱勢地位”，就有點(diǎn)概念含糊甚至強(qiáng)人所難的味道了。
何謂“傍大款”？女生和腰纏萬貫的私企老板兩情相悅，雙雙墜入愛河，且有秦晉之約，相信是某些人認(rèn)定的“典型個案”。然而，男婚女嫁，自作主張，這是有《婚姻法》作保障的。對愛戀自己的大款為什么就“傍”不得？而且一“傍”就立馬有處于“弱勢地位”之虞？按照這種邏輯，如果大學(xué)女生找個下崗工人或農(nóng)民工作丈夫，就表示非常“有腦子”，而且“地位”也會變得“強(qiáng)勢”起來？這實(shí)際上是說，女生地位強(qiáng)弱與否與所“傍”男人兜里的錢是成反比的——這是何等荒唐的婚戀觀。再說，如果全國高校的女生都在“女兒節(jié)”前后立下類似誓言，并在學(xué)校的監(jiān)管下兌現(xiàn)這一承諾，那不是剝奪了女生和大款們自由戀愛的基本權(quán)利么？殊不知，在一個法治國家，誰也沒有權(quán)力直接或間接地在男女婚戀問題上這么指手劃腳。
“傍大款”還有另一種形式，那就是做大款的小蜜或是二奶。一般而言，在不危及社會和他人利益的前提下，這么做說到底也只是個道德層面的問題。學(xué)校固然有責(zé)任為已經(jīng)或可能誤入道德歧途的女生指點(diǎn)迷津，但絕對不能籠統(tǒng)地訓(xùn)導(dǎo)女生“不要把自己放在‘傍大款’的弱勢地位”。因?yàn)�，把大款看成是一個讓女生墜落的催化性符號，有“一撐桿打翻一船人”之嫌，是極不公正的。事實(shí)上，讓女生在處于“弱勢地位”的并不都是所謂大款。重慶市委宣傳部原部長張某就專找23歲以下的大學(xué)女生做小蜜，而且還要求對方是處女�！鞍边@樣的貪官兼色狼，女生的社會地位又會“強(qiáng)勢”到哪里去？
所以，在大學(xué)解除婚禁的今天，對女生“傍大款”的問題不宜以偏概全，做整體性“倡導(dǎo)”，更不應(yīng)該動不動就與女性“自立”、“地位”什么的掛起鉤來，讓她們參與那些根本沒有多大實(shí)際意義的簽名活動。
責(zé)任編輯：屠筱茵
