當(dāng)代漢語出版物中最常見的100個(gè)別字，近被創(chuàng)刊10年的《咬文嚼字》雜志提溜出來了。好個(gè)“語林啄木鳥”，果然嘴尖舌快，有專家評議，這叨出來的100條“害蟲”，要是它們不再惑亂天下，則現(xiàn)在出版物上的別字總量就將減少一半以上。
“啄木鳥”捕捉
“害蟲”有功，這是毋庸贅言的，認(rèn)真看了正誤表的人如果認(rèn)真核對自己大腦硬盤里面的相應(yīng)庫存，有則改之無則加勉，相信以后我國出版物上的別字確會(huì)大大地減少；但是，問題或許有另外的簡易的解決之道，為何不大赦大家最容易用錯(cuò)的100個(gè)別字，將它們統(tǒng)統(tǒng)“招安”，讓大家放膽使用呢？
假設(shè)，當(dāng)初人們管爹叫媽，管媽叫爹，那么到了現(xiàn)在，我們有改變這種習(xí)慣叫法的必要嗎？我看沒有，一點(diǎn)也沒有。同樣道理，既然不管漢字專家怎么嚴(yán)正指出，大家就是屢錯(cuò)不改，屢改屢犯，則錯(cuò)的是否就不再是大家，而是專家？無可否認(rèn)，文字確實(shí)有它的規(guī)定性，不宜胡來，可是同時(shí)也不可否認(rèn)，文字也確實(shí)有它的變易性，大家都接受了，錯(cuò)的也就無所謂錯(cuò)，反而變成對的，這是一直貫穿整個(gè)語言文字發(fā)展史的鐵律，對此鐵律，我們應(yīng)該予以充分尊重。
當(dāng)前，和發(fā)達(dá)國家的人比較起來，我們中國人還很貧窮和落后，無論是物質(zhì)還是精神方面，都是如此。所以按理說我們中國人應(yīng)該很忙，應(yīng)該忙于奮起直追那些先進(jìn)、文明于我們的各國人，須知我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到有錢有閑的程度，則在這種情況下，為了區(qū)區(qū)一兩百個(gè)別字而空耗無數(shù)眼力、精神、時(shí)間，實(shí)在是整個(gè)民族的毫無必要的犯傻！為何說這是一種整個(gè)民族的犯傻呢，因?yàn)椋喈?dāng)多的別字并不太影響表達(dá)，而我們衡量一個(gè)漢字使用得是否合法，要看那個(gè)漢字是否實(shí)現(xiàn)了使用者預(yù)期的表達(dá)功能，倘若實(shí)現(xiàn)了表達(dá)功能，則應(yīng)該視為不辱使命，視為合法。
試以“啄木鳥”叨出的第2條“害蟲”是“敗”來說吧，人們常將“甘拜下風(fēng)”誤為“甘敗下風(fēng)”。其實(shí)這也是不難理解的，甘敗，就是心甘情愿地?cái)×�、承認(rèn)失敗，自然而然地處于下風(fēng)。這和“甘拜下風(fēng)”的意思還是比較接近的，至少作為一個(gè)“獨(dú)立”的詞條，“甘敗下風(fēng)”是不妨成立的。如是的例子還有不少，我們不妨再舉幾個(gè)。
第8條“害蟲”是“愁”，人們常將“一籌莫展”誤為“一愁莫展”。一籌莫展，無非是說，一點(diǎn)計(jì)策也施展不出，一點(diǎn)辦法也想不出。那這還不是遇到了愁事？則“一愁莫展”大體也說得通：遇見了一件愁事，沒有誰(沒有哪一種東西)能使之“展”──舒展、施展。我看，“一愁莫展”更易為現(xiàn)代人所理解、所接受，至于“籌”，你問100個(gè)人，有幾個(gè)會(huì)知道它是竹或木或象牙等制成的用來計(jì)數(shù)、表物的小棍、小片呢？更不會(huì)有幾個(gè)人知道它的引申義，表什么計(jì)策和辦法了。
第12條“害蟲”是“渡”，人們常將“度假村”誤為“渡假村”�！岸伞钡尼屃x很少，只有三條，其第一義，就是由這一岸到那一岸，就是通過江河等；其第二義，就是載運(yùn)過河，例如“請您把我們渡過河去”，其動(dòng)詞性非常強(qiáng)。而“假”無非是指待通過的一段時(shí)間之流，為何就不能引申一下，寫成“渡假”也就是“通過假”呢？而“度”總有15個(gè)義，遲在第13義中，才給出“過”的意思，可見“過”這個(gè)意思，并非“度”的主要意義，“度”的動(dòng)詞性很弱。所以，人們本來就更應(yīng)該用“渡假”而非“度假”。
第44條“害蟲”是“了”，人們常將“瞭望”誤為“了望”。“瞭望”意為登高遠(yuǎn)望，特指從高處或遠(yuǎn)處監(jiān)視敵情。而“了望”是什么呢，是指望完全，看明白，它不管你是否登高遠(yuǎn)望，是否從遠(yuǎn)處監(jiān)視，它的要義是你要看到“了”的程度：觀察對象，了如指掌。所以，不是“了望”錯(cuò)了，而是認(rèn)為不能“了望”的人，對詞義沒有觀望清楚。
第54條“害蟲”是“默”，人們常將“墨守成規(guī)”誤為“默守成規(guī)”。墨，墨子也。就興墨子守住成規(guī)，不興別人不大聲張，默默守住成規(guī)？如此對待新生詞語，有何道理？難道說古人用過的詞語，后人就不能改弦易轍一下？只要符合構(gòu)詞法則，詞義表示清楚，后人就有權(quán)在前人的基礎(chǔ)上打造新詞。
綜上，很多漢字，人們之所以一再誤用，不是沒有道理的；很多別字，能否那么用，是有爭議的。所以，我們在佩服《咬文嚼字》雜志的執(zhí)著，感謝他們貢獻(xiàn)出來100個(gè)常見誤用別字之余，也不妨開動(dòng)腦筋，自己想想，人們?yōu)楹螘?huì)屢教不改地使用那么多的別字？文字本質(zhì)上是人們規(guī)定出來的，則大家錯(cuò)，能否來點(diǎn)法不責(zé)眾，就來個(gè)將錯(cuò)就錯(cuò)？以上，就是我這個(gè)對漢字半瓶子醋的人的看法。希望此文，能夠起到拋磚引玉的作用，希望能有更多的漢字使用者，一起參與到咬文嚼字的游戲中來。也許，我們非專業(yè)人士談?wù)摰模瑫?huì)貽笑大方，但是不要忘記，不管漢字專家們怎樣笑話我們，我們畢竟是漢字的使用者、消費(fèi)者，至少，我們可以談?wù)撌褂脻h字的感覺，有希望漢字更好用──用起來得心應(yīng)手、想當(dāng)然地用，而不是前怕狼后怕虎──的權(quán)利。作者：李岳伍
責(zé)任編輯：屠筱茵
