觀點一： 中國的國際形象不僅是政府的事，也是所有中國人的事。
長期以來，有的人、甚至是有的領(lǐng)導都認為，中國的國際形象是中國政府的工作，企業(yè)界、經(jīng)濟界的人只是完全關(guān)注自己的工作，沒有必要做這些所謂的“向世界介紹中國”的工作，我認
為把本職工作和中國的國際形象分開是一個不正確的想法。 其實中國的國際形象對中國經(jīng)濟的發(fā)展，特別是中國在國際上的業(yè)務(wù)開展有很大的影響，比如中國和其他國家的進出口配額的問題、關(guān)稅問題、引進關(guān)鍵的技術(shù)、發(fā)展核心產(chǎn)業(yè)、市場準入問題等等，所有這些事情都是跟中國的整體國際形象有關(guān)的。如果沒有良好的國際形象，在跟其他國家或是國際組織談判時，會是十分困難的。反過來，中國的經(jīng)濟情況、經(jīng)濟政策，同時也影響到中國的國際形象，比如進出口貿(mào)易的順差、逆差的問題、人民幣利率升值壓力、中國產(chǎn)品在國際市場上的質(zhì)量等等，這些東西都是影響到中國的整體的國際形象。
觀點二：
對中國的國際形象應(yīng)有一個客觀的認識。
中國到底是一個什么樣的國際形象？
有三種“形象”：一是世界各地人眼中的“中國形象”；二是中國人自認為的形象；三是中國應(yīng)有的國際形象。
什么是中國比較合適的國際形象呢？我認為，一是讓世界公認中國是世界上強有力的經(jīng)濟大國；二是中國有悠久的文明，在世界文明中占有舉足輕重的地位；第三，更重要的是中國的發(fā)展跟世界的發(fā)展是同步的，中國正以和平的姿態(tài)融入世界大家庭當中，是世界和平的維護者。
觀點三：
從美國歷史經(jīng)驗來看，中國現(xiàn)在遇到的問題并不是經(jīng)濟發(fā)展之初政策失誤造成的。
我希望向中國介紹美國歷史經(jīng)驗，但有一條是要強調(diào)的，美國的發(fā)展經(jīng)驗，不能照搬照抄。
現(xiàn)在中國出現(xiàn)的一系列問題，比如貧富懸殊、腐敗、環(huán)保等，有一種誤解認為：這些都是中國改革開放初期，沒有關(guān)注全方位的發(fā)展，只關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展所造成的失誤。對此我是不同意的。
從西方發(fā)展的歷史來看，在前期沒有辦法全方位的以科學發(fā)展觀去考慮發(fā)展，最重要的是把經(jīng)濟帶動起來，一旦經(jīng)濟發(fā)展到一定的程度，才有能力去考慮整體發(fā)展。
美國在二十世紀的初期經(jīng)濟出現(xiàn)了很大的發(fā)展。大量的壟斷資本家，歷史學家把他們稱為“強盜資本家”，他們通過壟斷手段，收集了很大的財富，反過來，當時為他們工作的工人生活在水深火熱之中，除了工資很低以外，沒有任何的福利和待遇。他們生活的環(huán)境十分艱苦，慘不忍睹。盡管說聽起來很可怕，這些所謂的“強盜資本家”一方面殘酷剝削工人，另一方面，又為美國的經(jīng)濟發(fā)展、促使美國成為世界經(jīng)濟的支柱國家，發(fā)揮了很大的作用。他們壟斷性的發(fā)展，把大量的資源整合了，建立了良好的管理體系，為以后美國的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。
如果政府一開始過分的強調(diào)財富的平衡，使老百姓生活過得很好，那么這些超級公司的崛起是不可能的。但是貧富差距問題的出現(xiàn)以后，美國通過社會的力量，通過給老百姓更多的自由，讓他們組建一些非政府的機構(gòu)來與資本家抗衡。比如工會是一個非政府的組織，自發(fā)組織起來與資本家抗衡，同時也利用媒體的力量，在批評監(jiān)督企業(yè)和資本家方面起了很大的作用。當時美國政府采取的措施是站在一個更高的高度來監(jiān)控資本家和工人的斗爭，并不是直接的參與，在不影響國家安全和國家經(jīng)濟環(huán)境的前提下，工會與資本家不斷地斗爭，最終制造出一種平衡，促使資本家做出讓步，這是完全靠社會的機制，不是政府規(guī)定。如果政府強制規(guī)定，那就成了計劃經(jīng)濟了，而且結(jié)果也不是很好的。要建立一個和諧的社會，不是說一刀切的，要允許社會上有很多抗衡的機制、抗衡的因素，讓他們不斷的抗衡，其實和諧是在不斷的抗衡中達到的，不是完全在靜態(tài)中達到的。
觀點四：
要警惕西方媒體“中國世紀”的說法。
最近美國媒體說，這是一個中國世紀，到2015年中國的GDP要超過日本，到2040年要超過美國。像美國、日本的媒體寫這樣大篇文章，是有問題的，不要因此而得意。因為出雜志的也好，出書的也好，用這樣的頭條其本意是賣產(chǎn)品，有夸張的宣揚在里邊。中國作為一個大國，開始站在世界舞臺的中間，融入到世界大家庭中，中國已經(jīng)成為世界大家庭一個很重要的成員，但中國不是要控制世界，所以，我不建議用“中國世紀”這樣的提法。
