背景：去年夏天，小趙坐小客車去日照。路上，一輛中型貨車違章行駛，撞上了小趙乘坐的小客車。小趙當(dāng)場受傷，送到醫(yī)院就診，住院19天，花去醫(yī)療費一萬元。 出院后，小趙要求小客車所在公司（以下簡稱A公司）賠償自己醫(yī)療費一萬元、營養(yǎng)補助費600元、護(hù)理費1260元、交通費
650元、誤工費17000元、衣服損失費380元。 A公司認(rèn)為，小趙是典型的“獅子大開口”，并稱合理的賠償，不合理的不賠償。
那么，小趙的要求法院會支持嗎？
市北法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。小趙是在A公司車輛運輸過程中受到的傷害，因此A公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小趙要求的一萬元醫(yī)療費一項，合理合法，應(yīng)予支持。其他費用：
營養(yǎng)補助費：小趙沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
護(hù)理費1260元：小趙住院19天，護(hù)理人員誤工費按每900元算，護(hù)理費應(yīng)為570元。
交通費648元：小趙提供的票據(jù)中，有8張50元的是連號的，這是怎么回事？在庭審時，小趙說，這是自己和別人共同乘車花費。法院認(rèn)為，對小趙自己的給予支持，他人的則不予支持。因此，交通費應(yīng)為300元。
誤工費17000元：小趙住院19天，誤工費按受訴法院所在地上一年職工平均工資13445元計算，因此，誤工費應(yīng)為700元為宜。
衣服誤失費380元：小趙提供了相應(yīng)的發(fā)票，予以支持。書慧
