|
被稱為房地產(chǎn)商標(biāo)“侵權(quán)”第一案的深圳萬科告浙江綠都侵權(quán)案近日又有后續(xù)：在民事索賠被駁回后，深圳萬科又另辟蹊徑
轉(zhuǎn)向行政訴訟，將蕭山地名辦告上了法庭。
作為國內(nèi)知名房地產(chǎn)開發(fā)商，深圳萬科于2001年3月向國家商標(biāo)局申請“四季花城”商標(biāo)注冊，2002年8月28日核準(zhǔn)注冊，核定項(xiàng)目包括第36類的所有不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)。偶然的一次機(jī)會(huì)，萬科一名工作人員發(fā)現(xiàn)，杭州蕭山區(qū)地名辦當(dāng)年8月9日向浙江綠都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)了“四季花城”的地名使用批準(zhǔn)書。由此深圳萬科懷疑綠都房產(chǎn)侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，并一舉將綠都房產(chǎn)告上法庭，要求綠都停止使用“四季花城”作為樓盤名稱，并賠償100萬元損失。該案在房地產(chǎn)界被稱為商標(biāo)“侵權(quán)”第一案。
深圳萬科的訴訟請求在今年初被法院駁回后，近日又將矛頭轉(zhuǎn)向了蕭山區(qū)地名辦。萬科在行政訴狀中說，蕭山地名辦向“綠都”頒發(fā)了“四季花城”的地名使用批準(zhǔn)書之時(shí)，“萬科”的“四季花城”已獲得“中國名盤”等多項(xiàng)榮譽(yù)，在全國擁有很高知名度。雖然“綠都”獲得地名使用權(quán)的時(shí)間在“四季花城”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日之前，但按規(guī)定，商標(biāo)權(quán)一旦獲準(zhǔn)注冊，保護(hù)日是從申請日開始計(jì)算的，因此地名辦的做法有違法嫌疑。
萬科的起訴書中還將浙江綠都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為第三人告上法庭。日前，蕭山區(qū)人民法院已經(jīng)受理了這起訴訟，并將擇日開庭審理此案。據(jù)新華網(wǎng)
| 
