| “行賄黑名單：失靈的‘緊箍咒’”；“缺乏法律依據(jù)，深圳零售業(yè)黑名單夭折”；“信用體系黑名單獨(dú)木難支”———僅從8月5日《中國青年報》的這一組報道的標(biāo)題，我們就基本可以看出，本為防止欺詐而設(shè)的各類“黑名單”制度，有的已程度不同地遭遇窘境，難以發(fā)揮應(yīng)有作用。 &nb
sp;在資訊發(fā)達(dá)的時代，“黑名單”按理來說是一種殺傷力和威懾力極強(qiáng)的懲罰方式，但何以會遭遇如此呢？ “黑名單”失靈，折射出的是當(dāng)前法律和道德的雙重乏力。首先，由于瀆職、地方保護(hù)或腐敗等原因，當(dāng)前經(jīng)常產(chǎn)生法治失靈的情況，國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中出現(xiàn)了很多“特別具有中國特色”的怪現(xiàn)象。比如在打假方面如此：據(jù)悉，當(dāng)今很多被仿冒的企業(yè)并不敢大張旗鼓地打假，而且往往也不太敢借重制假者所在地執(zhí)法部門的力量，在行動之前連向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門透露具體線索也不敢，而是只敢“悄悄地進(jìn)村”，并且經(jīng)常還要對制假售假者睜一只眼閉一只眼。 其次，道德的虛弱乏力，是致使“黑名單”失靈的另一個重要原因。市場經(jīng)濟(jì)制度所賴以存在的信用體系制度和價值觀，沒有成為人們主動自覺的信仰。郭之純
| 
