暑期將過，開學(xué)在即，而經(jīng)過“拼搏”終于闖過中考關(guān)的許多學(xué)生和家長(zhǎng)的心情卻仍在“郁悶”中。連日來，不斷有山西的中考生和家長(zhǎng)向記者訴說“冤情”：考了高分還得付3萬元“擴(kuò)招費(fèi)”才能上高中。 學(xué)生和家長(zhǎng)的反映源起于前不久發(fā)生的“考生狀告學(xué)校強(qiáng)迫填寫中考志愿卡”
事件。 學(xué)生之“冤”：高分也要花3萬元
7月中旬，山西知達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校中考生王超向太原市小店區(qū)人民法院遞交了一紙?jiān)V狀，狀告母校：“中考結(jié)束后，我根據(jù)估分情況和居住位置，與父親商議決定第一志愿填報(bào)太原五中。但老師曾經(jīng)明確說，必須報(bào)考山大附中。父親和班主任魏麗萍商量時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)拒絕說：‘第一志愿報(bào)了其他學(xué)校的，我不收，愛往哪交往哪交！’成績(jī)揭曉后，我考分高達(dá)593分，比山大附中錄取線差1分，只上了要交3萬元的擴(kuò)招線�！蓖醭目挤殖^了太原五中錄取分?jǐn)?shù)線4分，但由于第一志愿未報(bào)五中，也要交錢才能上其擴(kuò)招班。
法院以雙方關(guān)系屬不對(duì)等民事關(guān)系為由，對(duì)王超的訴狀不予受理。此事傳出后，身在同樣處境的學(xué)生、家長(zhǎng)們紛紛聲援王超。
中考成績(jī)?yōu)?90分的王文婧說，她本想報(bào)考離姥姥家近的省實(shí)驗(yàn)中學(xué)，但“發(fā)志愿草表時(shí)，老師要求第一志愿就報(bào)山大附中。老師的話誰敢不聽？父母有意見也沒辦法，只好簽了字。”
28班學(xué)生何倩說，下發(fā)正式志愿卡時(shí)，老師讓他們拿回家后不許填，先讓家長(zhǎng)簽字，到學(xué)校在老師面前才能一起填志愿。21班學(xué)生戴媛告訴記者，有同學(xué)不想報(bào)山大附中，老師警告說，如果報(bào)錯(cuò)，志愿卡就當(dāng)作廢處理。
很多學(xué)生反映，老師不僅要求第一志愿要報(bào)山大附中，擇校志愿也要報(bào)山大附中。
生源之爭(zhēng)：“非常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段層出不窮”
對(duì)學(xué)生們所訴，校方拒不承認(rèn)，王超的班主任還領(lǐng)著四名升入山大附中的尖子生，到報(bào)道了起訴一事的《太原晚報(bào)》聲明學(xué)校和老師從未強(qiáng)迫報(bào)考志愿。
記者采訪時(shí)，知達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校教導(dǎo)主任侯建先表示，去年以前學(xué)校還要求學(xué)生報(bào)考山大附中，因?yàn)槿舨贿@樣填，機(jī)讀卡就不能被認(rèn)讀，但今年學(xué)校已提醒老師不要刻意要求學(xué)生。王超的班主任說，班里并非所有人都報(bào)考了附中，報(bào)志愿前，她勸學(xué)生們要根據(jù)自己的估分情況和家庭位置填，學(xué)生和家長(zhǎng)卻堅(jiān)持要報(bào)附中。
雙方各執(zhí)一詞，是非尚未明了，山大附中有關(guān)負(fù)責(zé)人又提出了“生源之爭(zhēng)”問題，認(rèn)為一些重點(diǎn)學(xué)校為爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)生源不擇手段，山大附中深受其害。而一所原重點(diǎn)學(xué)校校長(zhǎng)則稱，學(xué)校抬高分?jǐn)?shù)線，是為了確保優(yōu)質(zhì)生源。其意在說明不是為了騰出名額“擴(kuò)招”才提高分?jǐn)?shù)線的。
“生源之爭(zhēng)愈演愈烈，以至非常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段層出不窮，一些名校校長(zhǎng)間因此關(guān)系緊張，甚至反目成仇�！碧幸凰踔械男ｉL(zhǎng)強(qiáng)調(diào)道。她說，盡管太原市教育局明令禁止各學(xué)校提前組織招生考試，一些重點(diǎn)高中仍在中考前數(shù)月來到這所初中學(xué)校，對(duì)排名前10位的學(xué)生進(jìn)行考試，之后便提前錄走自己滿意的學(xué)生。
生源之爭(zhēng)，爭(zhēng)的是尖子生。尚未躋身“尖子”行列而又渴望成為“尖子”的學(xué)生，走“擴(kuò)招”之路似乎就成了“必然”的選擇。
“擴(kuò)招”玄機(jī)：學(xué)�！安拧薄柏�(cái)”兼得
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各重點(diǎn)學(xué)校提高招生分?jǐn)?shù)線，除可以提高學(xué)校知名度，“套牢”高分生外，還可以擴(kuò)大財(cái)源，“才”“財(cái)”兼得。
根據(jù)太原市2005年普通高中招生計(jì)劃，除民辦學(xué)校外，總規(guī)模軌制班數(shù)為354個(gè)，其中擴(kuò)招班為60個(gè)，后來又增加了13個(gè)計(jì)劃班和34個(gè)擴(kuò)招班，擴(kuò)招班數(shù)超過非民辦類學(xué)校招生班數(shù)的23％。在一些重點(diǎn)學(xué)校，擴(kuò)招班數(shù)占總班數(shù)三分之一。
但記者發(fā)現(xiàn)，一些中學(xué)擴(kuò)招人數(shù)遠(yuǎn)超教育部門限定的額度。如根據(jù)太原市招生計(jì)劃，外語科技實(shí)驗(yàn)中學(xué)只能招收一個(gè)計(jì)劃班，但其工作人員在接受記者電話詢問時(shí)表示，這個(gè)學(xué)校還招收了兩個(gè)根據(jù)分?jǐn)?shù)收費(fèi)的擴(kuò)招班，每個(gè)班至少50人。知達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校普通班的一名考生告訴記者，班里50多名學(xué)生，不用花“擴(kuò)招費(fèi)”上高中的不到10人。
最為敏感的擴(kuò)招收費(fèi)問題由此被擺了出來。
太原市教育局明確規(guī)定，普通高中擴(kuò)招生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每生每學(xué)期不高于5000元，三年不超過3萬元。
據(jù)記者調(diào)查，多數(shù)學(xué)校根據(jù)學(xué)生分?jǐn)?shù)，分梯度收取擴(kuò)招費(fèi)；收費(fèi)金額為每學(xué)年3000元至1萬元不等。而山大附中、太原五中等一些知名高中，不論考生分?jǐn)?shù)是否超過了錄取線，只要其第一志愿未填報(bào)本校，就只能成為“擴(kuò)招生”，均須一次性交納3萬元擴(kuò)招費(fèi)。
連貧困縣居多的呂梁、忻州等市的不少縣辦高中也收起了高達(dá)3萬元的擴(kuò)招費(fèi)。呂梁全市公辦高中除招收20％擇校收費(fèi)生外，又額外增加了近40個(gè)擴(kuò)招班。
太原市今年上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為5057元；呂梁市城鎮(zhèn)居民去年人均可支配收入為7185元，農(nóng)民人均純收入僅1732元。因此，對(duì)于大多數(shù)學(xué)生家庭來說，巨額擴(kuò)招費(fèi)無疑是一筆很難承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，難怪家長(zhǎng)們的反對(duì)之聲如此強(qiáng)烈。新華社記者劉云伶（新華社太原8月29日電）
