 |
| 司海英／圖 |
他開出租車撞傷了人。此車的真正主人是另一人，而此車又掛靠在某汽車公司經(jīng)營，那么，賠償責(zé)任究竟由哪一方來承擔(dān)？
一年前，劉某駕駛著摩托車載著小鄭去某地，當(dāng)行至一路口時，與正左轉(zhuǎn)彎的一輛出租車相撞。劉某和小鄭當(dāng)場受傷，摩托車損壞。 經(jīng)有關(guān)部門認定，出租車司機李海對事故負主要責(zé)任，劉某負次要責(zé)任，小鄭無責(zé)任。李海所駕的出租車掛靠于A汽車公司，實際的車主是老趙。兩年前，老趙曾與李海簽訂了車輛租賃合同，約定由李海夜間營運，在營運期間發(fā)生一切人身傷殘傷亡造成的經(jīng)濟損失由李海自負。
劉某和小鄭受傷后，一直沒有得到任何賠償，劉某就將老趙、李海和A汽車公司告上法院，要求三者賠償自己的各項損失。
法院審理后查明，雖然A汽車公司與老趙屬掛靠合同關(guān)系，老趙又與李海之間有車輛租賃合同，但他們之間的約定并不能對抗第三人請求損害賠償?shù)臋?quán)利。李海作為出租車的實際租賃人，應(yīng)為賠償主體，老趙承擔(dān)墊付責(zé)任，A汽車公司與老趙屬連帶責(zé)任。據(jù)此，法院最終判決車輛實際租賃人李海按比例賠償劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、車損等共1萬元。老趙在李海不能及時付款的情況下承擔(dān)墊付責(zé)任，A汽車公司在老趙付款時承擔(dān)連帶責(zé)任。
■分析
本案的關(guān)鍵是，到底該由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？
A汽車公司應(yīng)承擔(dān)的是一種連帶賠償責(zé)任。出租人老趙應(yīng)承擔(dān)的是一種墊付責(zé)任，在實際租賃人李海無能力履行義務(wù)時，由其代為履行。出租人老趙與李海之間的協(xié)議，屬其內(nèi)部關(guān)系，不能以此來對抗善意第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。
