“饒趙案件”從2004年4月15日開始
，經(jīng)過這么漫長的時(shí)間，到今天為止，大家一直想知道真?zhèn)�，但一直沒有一個(gè)明確的、合法的、合理的結(jié)果。
“2004年7月9日，北京市第二中級(jí)人民法院對‘饒穎告趙忠祥案’管轄異議作出終審裁定，撤銷北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院‘人身損害賠償糾紛案’的民事裁定書，發(fā)回北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院重審裁決。此判決非常不公正！我很傷心，一出法院我都跪在了第二中級(jí)人民法院的門口，并且放了一段與趙忠祥的錄音，這是大家都聽到的，我沒有必要說謊！”饒穎透露說，“所以，我近半年時(shí)間都在思考，如何維護(hù)自身的利益，想了又想，有時(shí)候真的是沒有辦法。在一些好友的支持下，我就準(zhǔn)備狀告‘北京市第二中級(jí)人民法院法官任偉力和李德嶺’……”
“難道您就不怕別人又說您嗎？”記者問。
“不怕！”饒穎認(rèn)為，“這沒什么好怕的，已經(jīng)到了這地步，我很想通過法律的手段來解決，好多人說老趙惹不起，法律這條路行不通，我就只能通過你們媒體來向更多的朋友知道、了解真實(shí)情況�！�
“這次想起訴‘北京市第二中級(jí)人民法院法官任偉力和李德嶺’，您認(rèn)為‘二中’真的不合理嗎？”記者問。
“非常不合理!”饒穎說，“2004年起訴時(shí)，法院法官提出管轄權(quán)，我認(rèn)為這是違反了程序的審理方法，在我不懂法的情況下，法院法官從我這里索取了證據(jù)，我多次向法院法官要回證據(jù)，法院法官至今為給，這些證據(jù)是屬于我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，三個(gè)錄音帶也未還給我，我特生氣，所以提出起訴……”
2005年9月23日，饒穎再次維護(hù)自己利益向法院起訴北京市第二中級(jí)人民法院的任偉力和李德嶺，以下是饒穎提供記者的《民事起訴書》傳真件。
饒穎認(rèn)為自己在整個(gè)過程中，很不公平、很不公平……
也許她真的很不公平，但她為了自己的利益，再一次奔波著……
徐軍勝
9.28
編輯：林彥婷
