匯錯賬戶10萬貨款“投錯胎”
王某告上法庭也未能讓意外“受益”方交出貨款，改向“原債主”韓國公司“討債”
王某向韓國一家公司出口工藝品，發(fā)出10萬元貨物后，貨款卻遲遲沒有收到，原來是對方將貨款錯匯入青島另外一家公司的賬戶。索要多次，意外“受益”的
公司卻始終沒有交回貨款，王某將這家公司起訴到法院。但王某卻輸了這場官司，王某昨天告訴記者，他決定“專心致志”地向韓國公司討要欠款。
10萬元貨款沒收到
王某在城陽區(qū)開辦了一家加工公司，專門向韓國出口工藝品。今年7月，王某向韓國運送了一批價值近10萬元的貨物，可是過了對方打款期限好幾天后，他仍然沒有收到貨款，王某一個電話撥到韓國。韓國公司一聽，立即查詢賬目，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貨款早在7月6日就已匯出，但搞錯收款單位，貨款被打進另外一家公司的賬戶。韓國公司立即給銀行發(fā)了一份電傳，通知銀行要求“受益”公司退款，但對方一直沒有退款給王某的公司。
不符法規(guī)原告敗訴
看到對方始終沒有還款的意思，韓國公司首先將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某的公司，然后又委托其在青島的一家代理公司以王某公司的名義將“受益”公司告上法庭。在法庭上，王某一方認為被告不當?shù)美�，要求其立即返還貨款，并承擔訴訟費、律師費等費用�？墒潜桓嬉环絽s表示，根據(jù)他們目前的經(jīng)營狀況無法對債權(quán)予以確認，而且他們與王某之間沒有任何債務關系，即使韓國公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某，也沒有得到公證機關認證，是一個不合法協(xié)議。
經(jīng)過審理，法院認為，王某起訴所依據(jù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是韓國公司在韓國國內(nèi)形成的單方協(xié)議，不具備法律效力，因此王某仍無權(quán)向法院申訴要求被告還款，最終判定王某敗訴。
吃虧公司要找“債源”
“我想過了，欠錢的不是我們，犯錯誤的也不是我們，憑什么讓我們跟著兜圈子�！弊蛱欤跄掣嬖V記者，當初因為韓國代理公司為了方便，才借他們公司的名義起訴被告，現(xiàn)在既然官司沒法打下去，他們決定“調(diào)”回頭去找韓國公司索要貨款。（記者
于順 通訊員 喬青）
