多位專家表示：中外資企業(yè)所得稅合并是大勢所趨,但單獨為銀行業(yè)調(diào)整有待商榷
中國銀監(jiān)會主席劉明康本月16日撰寫的一篇文章，在社會上引起波瀾。劉明康建議，我國適當
降低乃至最終取消銀行業(yè)營業(yè)稅，并逐漸統(tǒng)一中外資銀行的所得稅。多位金融專家昨天接受本報記者采訪時則表示，中外資企業(yè)所得稅的合并是大勢所趨，但是單獨為金融業(yè)取消營業(yè)稅，并降低銀行業(yè)的所得稅稅率則值得商榷。
■減稅能讓銀行業(yè)利潤增長30%？
據(jù)了解，劉明康近日在國內(nèi)的《金融時報》和《求是》雜志上同時發(fā)表文章。
文中第二部分專門談到了“推行審慎的財稅政策”。
雖然稅收問題最終要由財政部、稅務總局來決定，但是銀監(jiān)會主席劉明康的文章仍在市場上反應強烈。有證券分析師評論，國內(nèi)銀行的營業(yè)稅是按照營業(yè)收入的5%進行征收，營業(yè)稅每降低1個百分點，國內(nèi)銀行的利潤平均能上升4到6個百分點。更有金融人士得出結論：“如果取消銀行營業(yè)稅，銀行業(yè)整體利潤將增長30%！如果將中外資金融機構所得稅稅率按中間數(shù)25%來征收，銀行利潤也將大幅攀升！”
■所得稅并軌已“不能再拖”
據(jù)了解，目前中資銀行所得稅按33%征收，而我國為吸引外資給予外資金融機構的所得稅稅率僅為15%。當然，這種中外稅收差異并不僅在銀行領域。據(jù)新華社報道，據(jù)權威部門測算，目前中國現(xiàn)行的企業(yè)所得稅分內(nèi)、外資分立的兩套制度，稅前列支標準和稅收優(yōu)惠不一致。外資企業(yè)平均負擔率為11%，內(nèi)資企業(yè)平均負擔率為22%，國有大中型企業(yè)負擔率為30%。
財政部長金人慶近日在出席2005年全國財政學會年會時說：“統(tǒng)一內(nèi)外資所得稅稅率已經(jīng)迫在眉睫，現(xiàn)在時機已經(jīng)成熟，不能再拖了。”幾天后，財政部副部長樓繼偉在“中國經(jīng)濟形勢報告會”上也表示，并軌時機已經(jīng)成熟，現(xiàn)在是最佳時機，同時，他還透露了簡稅制、寬稅基、低稅率的稅改思路。
在開始吸引外資的時候，考慮到外資進入新環(huán)境所面臨的風險，中國實行最醒目、最直接的稅收優(yōu)惠政策，鼓勵外資進入。但改革開放20多年過去，中國的市場經(jīng)濟環(huán)境今非昔比，因此“不能再用最初的政策來吸引外資”。中國社科院經(jīng)濟研究所研究員王紅領昨天也肯定：中外資企業(yè)稅制的合并的確已經(jīng)是大勢所趨。
■所得稅稅率要保持穩(wěn)定公平
不過對于適當降低銀行業(yè)營業(yè)稅和所得稅稅率，王紅領則有不同的看法。王紅領表示，一個國家所得稅稅率是引導社會資源合理配置的有效方式。如果個別行業(yè)稅率過低，產(chǎn)業(yè)的利潤率過高的暴利將導致更多資本流入。因此，根據(jù)國際大多數(shù)國家的經(jīng)驗，所得稅稅率關鍵要保持“穩(wěn)定”和“公平”。
社科院金融研究所專家易憲容也表示，雖然此前工行、建行等國有大銀行在改革中都曾將上百億利潤直接用于提取撥備、核銷不良資產(chǎn)和消化財務包袱。但是對于金融業(yè)營業(yè)稅和所得稅稅率整體的降低，也存在與其他行業(yè)是否同步的問題。“這是一個相當復雜的過程，不可一蹴而就�！�
■背景
■以科學發(fā)展觀統(tǒng)領全局進一步推進中國銀行業(yè)
穩(wěn)健發(fā)展
在談到“積極營造銀行業(yè)科學發(fā)展的良好環(huán)境”時，劉明康提出———
推行審慎的財稅政策。結合我國銀行業(yè)目前稅制方面存在的問題，要加快金融稅制改革，合理減輕銀行業(yè)金融機構稅費負擔。比如，適當降低乃至最終取消銀行業(yè)營業(yè)稅，建立統(tǒng)一的中外資金融機構所得稅制度，按照國際通行的財務會計準則修改對金融企業(yè)的所得稅扣除項目，根據(jù)國際普遍趨勢適度降低銀行所得稅稅率，下放銀行“呆壞賬核銷”的利潤管理權，有效解決抵債資產(chǎn)評估、變現(xiàn)過程中有關稅費負擔不科學的問題，等等。（王旭
呂剛 據(jù)《金融時報》）
