中新網(wǎng)11月22日電
中國(guó)十幾家電影制片廠生產(chǎn)的150多部電影在美國(guó)遭遇盜版一事被披露后，引起了國(guó)內(nèi)外各方面關(guān)注。中國(guó)電影版權(quán)協(xié)會(huì)之前表示，已邀請(qǐng)美國(guó)律師就此事展開調(diào)查取證工作。據(jù)《新聞午報(bào)》報(bào)道，但由于在一些具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例規(guī)定方面，中美兩國(guó)有所不同，目前中方的調(diào)查取證工作以及將來的訴訟陷
入四大困境。
困境一：作品受保護(hù)期限不同
據(jù)中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱永德介紹，中國(guó)和美國(guó)都是國(guó)際版權(quán)保護(hù)公約———《伯爾尼公約》的聯(lián)盟成員國(guó)，按照慣例，中美兩國(guó)在版權(quán)保護(hù)方面有互相監(jiān)督和保護(hù)的義務(wù)。不過《伯爾尼公約》除了在基本方面有明確規(guī)定之外，具體的條款則由成員國(guó)根據(jù)各國(guó)的不同情況來制定。例如，在版權(quán)保護(hù)期限這一條款上，公約第七條規(guī)定：本公約給予的保護(hù)期限為作者終生及其死后50年。
但實(shí)際上，中美兩國(guó)在這方面還是有所差別，中國(guó)規(guī)定的保護(hù)期限為50年，而美國(guó)則為75年。這些具體條款上的差異，讓這次跨國(guó)打擊盜版案在將來審理過程以及具體條款的引用上，都顯得比較復(fù)雜。
困境二：獲取保護(hù)權(quán)利過程不同
作為《伯爾尼公約》的聯(lián)盟成員國(guó)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款規(guī)定，電影作品制作完成并正式上映，就自動(dòng)享有受保護(hù)權(quán)利，任何對(duì)影片知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的侵害都從影片上映這一時(shí)間開始計(jì)算。
但是中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)在美國(guó)取證調(diào)查過程中卻發(fā)現(xiàn)，同為《伯爾尼公約》聯(lián)盟成員國(guó)的美國(guó)，卻在影片受保護(hù)權(quán)限以及期限的條款中加入了附加條件，規(guī)定電影作品制作完成后，必須在美國(guó)版權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)后才享有被保護(hù)的權(quán)利。而對(duì)影片知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害也是從注冊(cè)申請(qǐng)這一天開始計(jì)算。也就是說，如果沒有在美國(guó)版權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)過，即使影片在美國(guó)正式上映，也不能得到相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
困境三：大部分國(guó)產(chǎn)片沒在美注冊(cè)
據(jù)悉，雖然這次在美國(guó)被盜版的中國(guó)影片有150部之多，但絕大多數(shù)影片因?yàn)槌銎纺甏^久遠(yuǎn)等因素，沒有在美國(guó)版權(quán)局注冊(cè)過，只有近幾年在美正式上映的《英雄》、《十面埋伏》等影片，由于被海外電影發(fā)行公司購(gòu)買了北美發(fā)行權(quán)，因此將在美獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
朱永德表示，美國(guó)的相關(guān)條例，讓這宗原本能獲勝的反盜版案變得錯(cuò)綜復(fù)雜。目前，中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)已通過中國(guó)商務(wù)部向美方提出交涉，希望能獲得一個(gè)滿意答復(fù)。
困境四：申請(qǐng)注冊(cè)資金“得不償失”
除了通過中國(guó)商務(wù)部向美方提出交涉外，朱永德表示目前唯一的辦法就是在正式訴訟之前，讓這次被侵權(quán)的百多部中國(guó)電影在美國(guó)版權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)版權(quán)，但每部影片的注冊(cè)需要交納一定費(fèi)用，這又成為中方的一道難題。
朱永德說：“有些影片已經(jīng)年代久遠(yuǎn)，如果要注冊(cè)，一方面不知道應(yīng)當(dāng)由哪家電影制片廠負(fù)責(zé)；另外一方面，叫電影廠為這些老片再花一大筆錢在美國(guó)進(jìn)行版權(quán)注冊(cè)，很多廠也不太愿意。而中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)也不可能有這么多的資金為這些影片注冊(cè)，更何況根據(jù)《伯爾尼公約》，協(xié)會(huì)也不是這些影片的擁有者，即使現(xiàn)在為這些影片注冊(cè)版權(quán)保護(hù)，根據(jù)美國(guó)條例，對(duì)影片知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是從申請(qǐng)注冊(cè)這一天開始，所以已不可能獲得很多賠償。我們現(xiàn)在只是希望國(guó)內(nèi)被侵權(quán)的電影廠能聯(lián)合起來，獲得一個(gè)公正的判決，爭(zhēng)一口氣�！�
目前，中國(guó)電影版權(quán)協(xié)會(huì)正在與美國(guó)律師進(jìn)行緊張磋商，繼續(xù)調(diào)查取證工作。朱永德表示：“現(xiàn)在的情況的確對(duì)我們不利，但取證工作還是要進(jìn)行，還是要訴訟。美方一直要我們維護(hù)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們也有這個(gè)權(quán)利要求他們維護(hù)我們電影的權(quán)益。我承認(rèn)此次訴訟過程會(huì)很復(fù)雜，大家也做好了最壞的準(zhǔn)備，但無(wú)論如何我們要爭(zhēng)取到底�！�(吳軼凡)
責(zé)任編輯：林彥婷
