“你們不要問她了，她不想說�！弊蛱煨泻螅浾呦蚬蛢礆⒎虻脑穼幪釂枙r，殺人兇手馬德永在一旁阻攔。
; 2005年3月2日，苑寧以1萬元的價格雇用馬德永將前夫?qū)O某殺害。苑寧說雇兇是因為孫某對自己實施家庭暴力，而有鄰居卻表示孫某為人老實，每天在家做飯�！拔矣X得可疑，誰會為一萬元去殺人？他們已經(jīng)離婚了，她有什么解決不了的非要殺了他？”孫某的父親說他并不恨兇手，但痛恨曾經(jīng)的兒媳婦苑寧。
馬德永供述，2003年12月份，他與苑寧相識，2004年年底前后，苑寧說自己與丈夫?qū)O某離婚，但孫還是經(jīng)常騷擾她，苑寧提出要教訓孫某�！拔艺f‘你拿1萬元，我?guī)湍憬鉀Q’”。拿到1萬元，“教訓”孫某的事情被提上了日程�！拔艺f辦這事后果可能很嚴重，可能把孫打殘。苑寧說不管怎么辦，只要他不要再打我就行了”。苑寧也說孫某經(jīng)常喝醉酒回來打人，這是她雇人行兇的原因。
“我的兒子我清楚，他挺老實的，再說他們已經(jīng)離婚，要是真像苑寧說的他打她，那她搬走就是了，為什么還要繼續(xù)同居？”孫某的父親說。
在殺害孫某前，殺手馬德永已經(jīng)背負了一個命案。2004年12月15日晚上8點，馬德永與同伙竄至甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)蘭州市汽修廠門前，攔截路經(jīng)此處的王某，對其進行拳打腳踢，致王治榮顱腦損傷死亡，后劫得現(xiàn)金人民幣50余元及手機一部逃離現(xiàn)場。
在審判中，馬德永表示自己本想教訓一下孫某，并不想殺死他，殺人是失手造成的。法庭外，他處處維護苑寧，告訴記者苑寧并沒叫他殺人。
孫某父親表示，他不確定苑寧是否與馬德永有特殊關(guān)系。
市中級人民法院認為，苑寧雇用被告人馬德永教訓孫某時，沒有明確告知教訓孫某的方法、程度，其對馬德永的授意是概括、含糊的，對馬德永可能會采用什么方式教訓孫某，以及是否會致被害人孫某死亡是持放任態(tài)度，馬德永正是在這種授意下，持刀捅刺了被害人孫某十余刀，致孫某死亡。
苑寧在發(fā)現(xiàn)孫某已被馬德永捅刺倒地后，并未撥打急救或報警電話，也沒有對孫某采取任何救治措施，而是放任他傷重死亡。因此苑寧的行為應構(gòu)成故意殺人罪。
法院判決馬德永犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元。苑寧犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
另外兩人賠償孫某家人經(jīng)濟損失共40多萬元。趙黎
