| 兩年前，胡某向李先生借款兩萬元，胡某當(dāng)場寫下欠條。 一年后，胡某分兩次還清了此筆欠款。可是，今年年初，李先生找到他，稱只收到一次還款，現(xiàn)在還差一萬元未還。胡某堅持自己已還清。因索要無果，李先生將胡某告上法院，要求他還清欠款。
在法庭上，胡某提供了另外四個人提供的證言，證明自己第二次已還清欠款。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某提供的證人都沒有親眼目睹他兩次償還借款的具體經(jīng)過，為間接證據(jù)。 而李先生手里有胡某的欠條，因原始證據(jù)的證明力大于傳來間接證據(jù)、原始書證的證明力大于證人證言，所以李先生手中的欠條證明效力大于胡某提供的證人證言。因此，胡某稱自己的借款已全部還清的說法，法院不予支持。 編者：日常生活中，因一時經(jīng)濟(jì)困難，找親戚朋友幫忙是常有的事。但借款時打了欠條，還款時卻沒有及時收回欠條，誰也說不清款是否已歸還，不僅會引起不必要的麻煩，還要承擔(dān)不利的訴訟后果。
| 
