作者：石飛
12月20日《中國青年報》報道，現(xiàn)在北京行人在街上，多是瞅準了車與路之間的縫隙就小跑著過馬路，全然不把紅綠燈當回事，更把交通法規(guī)踩在了腳下。報道列舉幾起行人無視交通規(guī)則和社會公德的事例，其中最讓人不可思議的莫過于大學生之所為。北京科技大學管莊校區(qū)門口的紅綠燈等于虛設，大學生們
過馬路瞅都不瞅一眼。記者問一個大學生，亂穿馬路是不是有失公德？回答竟是：“大家都亂穿馬路，說不上不講公德。”
正如報道所言，行人無視紅綠燈并不是北京特有的風景，這是在中國的大街小巷都隨處可見的鏡頭。大學生亂穿馬路的散漫現(xiàn)象也非北京獨有，各地亦然，譬如南京的情況就有過之而無不及。以南京某名牌大學為例，該大學的教學區(qū)與生活區(qū)兩門相對，中間是車流、人流不息的大街，兩個大門旁均豎著紅綠燈，專門警示師生出入過往注意安全，遵守交通規(guī)則。筆者的寓所與該校毗鄰，大學生的散漫情形天天必見：他們沒有過馬路瞧紅綠燈的習慣，隨心所欲想怎么走就怎么走，或男女勾肩搭臂，或三兩交頭接耳，或成群成團“泉涌”(開飯時間)，更有甚者，自行車、電動車“出門――過街――進門”如入無人之境，屁股欠都不欠一下……我想，無論誰瞧見了這般情景都難免失望、悲哀――這就是我們的大學生？我們的大學生就是這種素質？！
也許有人會說，國民公德水平普遍不高，大學生散漫一些可以理解、原諒，無須苛求。此言差矣！要知道，大學生畢竟是“高知識群體”，“天之驕子”，時代進步的象征，民族振興的希望。盡管而今大學生日漸增多，但人們對他們的期望之情依然如故。所以，北京那位大學生所言“大家都亂穿馬路，說不上不講公德”，讓人特別驚詫和心痛。大學生們不應以國民公德水平普遍不高為由放縱自己，社會也不應以此為由對大學生懈怠要求。不然，那豈不要“一代不如一代”，而我們所期望的是“一代更比一代強”。
大學生群體散漫、公德滑坡誰之過？這固然有歷史大背景和社會大環(huán)境的影響，使我們國家為之蒙羞，但最該受到拷問的，應該是高校。人們會用最通俗最淺顯的一句話反詰：“你們是怎么教的，怎么管的？”面對如此問話，我們的大學校長和大學教授們難道不面紅心愧？到了必須深思反省的時候了。
高等院校是培養(yǎng)精英、人才的“圣地”，其目標是造就德智體美全面發(fā)展的社會主義建設者和接班人，既要傳授其專業(yè)知識，更應教其如何“為人”“做人”�，F(xiàn)在有些高校恰恰疏忽乃至缺失了這后一項，“教書不育人，授業(yè)不教德”，疏于管理，放任自流，以至有的大學校園丑陋怪惡現(xiàn)象叢生，打架斗毆、賭博吸毒、嫖娼賣淫、洗鴛鴦浴、爭當“小蜜”、“二奶”……(這類案例媒體時有披露)。再以上述南京某名牌大學為例，學生群體散漫、無視交通規(guī)則的現(xiàn)象，一年年延，一屆屆傳，陋習年代深久，難道該校的頭頭腦腦、導師、教授都沒有看不見？不是沒看見，而是熟視無睹，不當一回事。這種對學生、對社會極端不負責任的態(tài)度，應該受到良心的遣責(如果他們良心發(fā)現(xiàn))，更應該受到行政的追究和懲罰。
《中國青年報》的編后短評寫道，“遵守交通規(guī)則真的那么難么？”“不過，這個世界并不缺乏有自制力的榜樣，不管是在遠方的歐美或者近處的日本，你都能看到另外一種‘馬路風景’：規(guī)則為上�！蔽覀円回炞苑Q文明古國、傳統(tǒng)美德源遠流長，然而“自制力”和“公德性”卻遠不及歐美和日本，豈不汗顏？在共和國的相當長的歷史時段，文明循規(guī)曾經(jīng)統(tǒng)統(tǒng)被貼上“封、資、修”標簽、批倒批臭，應該說這是我們國民公德素質整體缺憾的根源之一，必須全面矯枉反正。公德缺憾如不盡快彌補，再“老牛破車”下去，恐怕經(jīng)濟也騰飛不到哪里去，即便起了“翅”，也難以持久，畢竟國民的道德水平是經(jīng)濟發(fā)展的一個重要基礎。而要提升我們的國民道德水準，關鍵靠狠抓教育，大學教育更是至關重要的一環(huán)。為讓所有的高校都能切實地貫徹黨的教育方針，認真抓好德育，應將大學生的德育狀況作為一項“剛性”指標列為高校考核的內容，“大學排名”也不能忽略這一項，有必要實行“一票否決”。只有這樣，才能激勵大學的“當家人”們念念不忘抓好德育，為社會培養(yǎng)和輸送有道德的人才。
