| 晚報(bào)訊 2002年的一場突如其來的工程事故讓許某為受害人沈某墊付了六萬多元的醫(yī)藥費(fèi)，時(shí)間已經(jīng)過去了三年多，沈某因?yàn)樽约旱膫麣堃搏@得了應(yīng)有的賠償，原本對事故沒有任何責(zé)任的許某確始終無法要回自己墊付的高額費(fèi)用，無可奈何的許某將沈某告上法庭，近日，嶗山法院對此案宣判。
; 許某介紹，2002年8月19日，自己在某建筑工程公司擔(dān)任指揮，按照公司要求令沈某安裝塔吊，結(jié)果造成沈某四級傷殘。沈某在治療過程中，自己為其墊付費(fèi)用64317.1元。后沈某向嶗山法院提起訴訟，法院審理后作出了民事判決，判決由某建筑工程公司承擔(dān)賠償責(zé)任，許某不承擔(dān)責(zé)任。由于沈某在起訴時(shí)未將自己墊付的費(fèi)用計(jì)算在其訴請之內(nèi)，而依據(jù)嶗山法院原先生效的判決書，許某不承擔(dān)責(zé)任。所以，沈某應(yīng)支付自己人民幣64317.1元。 沈某為自己辯護(hù)，當(dāng)時(shí)自己給建筑工程公司干活期間受傷，因公司推卸責(zé)任，住院期間治療費(fèi)由許某代繳。后來經(jīng)法院判決確定了賠償責(zé)任，但當(dāng)時(shí)沒有把許某墊付的錢扣除，案件已經(jīng)生效執(zhí)行完畢。自己沒有義務(wù)去向某建筑工程公司索要該款項(xiàng)返還許某。 法院經(jīng)過審理認(rèn)為，根據(jù)嶗山法院生效的民事判決書，可以認(rèn)定許某為沈某墊付醫(yī)療費(fèi)64317.1元的事實(shí)。同時(shí)，亦由該生效判決可見，許某不承擔(dān)對沈某人身損害的賠償責(zé)任。由此，沈某應(yīng)當(dāng)返還許某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用。法院據(jù)此判決沈某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付許某人民幣64317.1元。（徐乃斌）
| 
