這一變化是面對2006年的亞洲賽事勢在必行的，但也給球隊造成了困惑。
攻防心態(tài)不統(tǒng)一致使中場脫節(jié)
從在陣地進攻中平均每次投入到對方門前30米區(qū)域的兵力統(tǒng)計來看，在中國隊與安達盧西亞聯(lián)隊的比賽中，我們在陣地進攻中投入的兵力比中德之戰(zhàn)中增加了10%，在進攻保護這個環(huán)節(jié)的兵
力減少了3%，防守部分減少了7%。數(shù)據(jù)一對比我們就能發(fā)現(xiàn)中國隊在明顯加強了進攻力量的同時，兵力分布并不合理。
首先，從對手的特點分析來看，安達盧西亞隊的反擊速度要明顯快于德國隊，他們的反擊主要是通過中場隊員納瓦斯和阿爾祖來發(fā)動，其特點是傳接球快速準確，隊員的絕對速度也很快，在陣地進攻中，他們的防守位置是在本方半場30米區(qū)域前后，所以我們在進攻保護這個環(huán)節(jié)的力量應該加強，對手陷入陣地防守時，頂在前面的進攻隊員大部分時間只有1名，而我們卻用了將近3名防守隊員在防守他；中德之戰(zhàn)相對兵力分布也有一定的問題，由于德國隊的進攻重心比較靠前，大部分時間在對方陷入陣地防守的時候也有兩名隊員頂在中國隊的后衛(wèi)線上，所以中國隊基本是3名中衛(wèi)和1名后腰隊員對其協(xié)防，但是考慮到德國隊的速度相對比較慢，中國隊在這個環(huán)節(jié)的兵力分布過于奢侈了。進攻保護區(qū)域中德之戰(zhàn)平均2.5人的分布比較合理，但是由于防守上投入兵力過多顯得陣地進攻人員稍顯不足。
但是我們由于后防線沒有及時壓上，與三線保持一個比較合理的距離而顯得前后場脫節(jié)的問題也比較嚴重，進攻并沒有明顯加強。這其中有兩個原因，首先是后防線上陣容不整導致了中衛(wèi)擔心在對方反擊過程中協(xié)防出現(xiàn)問題而不敢大膽壓上，另一個原因則很可能是在進攻力量大膽投入之后后防線表現(xiàn)出了一定的不適應，表現(xiàn)在場上就是陣地進攻當中我們的攻防心態(tài)出現(xiàn)了不統(tǒng)一。
反擊火力增強為何質(zhì)量沒有提高
從平均單場比賽反擊進攻中投入到對方門前30米區(qū)域的兵力數(shù)據(jù)來看，我們在反擊中更加敢于大膽地投入進攻。同時，在進攻的第二梯隊上，中德之戰(zhàn)平均為2.6人，中安之戰(zhàn)平均為2.4人，基本持平，與安達盧西亞聯(lián)隊的比賽整個中前場反擊人數(shù)百分比與中德之戰(zhàn)相比中國隊增加了9%。從東亞四強賽壓縮加空降的“放風箏”式的反擊，到打塞黑、打德國開始嘗試投入更多兵力進行反擊，再到與安達盧西亞聯(lián)隊比賽時反擊兵力達到了一個比較正常的比例，從這個環(huán)節(jié)看，中國隊的反擊確實越來越好。
而中國隊打破歐戰(zhàn)無進球紀錄的唯一進球也來自于對安達盧西亞聯(lián)隊時的第52分50秒的一次反擊，而當時中國隊有邵佳一和李毅兩名進攻隊員到達了對方30米區(qū)域內(nèi)的威脅范圍，雖然這個球有對方后衛(wèi)解圍失誤和門將貿(mào)然出擊的原因，對比中德之戰(zhàn)平均這個區(qū)域每次反擊投入1.6人的數(shù)據(jù)可以看出，如果這個時候前場只有謝暉一個人的話，這次反擊也很可能功虧一簣。
中國隊的反擊兵力確實明顯提高了，縱觀3場比賽，對納瓦拉聯(lián)隊有2次反擊制造了威脅，對安達盧西亞聯(lián)隊有4次反擊制造了威脅，對桑坦德競技有6次反擊制造了威脅。但是對比與安達盧西亞隊和與德國隊的比賽反擊來看，能給對手制造威脅的反擊都只有4次，為什么我們在提高反擊兵力的同時卻沒有能夠給對手制造更多的麻煩呢？其中最主要的原因就是我們的傳接球能力和隊員的跑位意識還有不足。與安達盧西亞隊的比賽中，中國隊的第一反擊點增加了一個，但是拿球之后與第二進攻梯隊的配合卻不夠默契，打安達盧西亞聯(lián)隊只打出兩次反切戰(zhàn)術(shù)，更多的反擊機會最終都因為傳接球失誤或者跑位意識不佳而浪費掉了。
防守前移暴露出由攻轉(zhuǎn)守混亂
從在對方30米區(qū)域內(nèi)完成的搶斷次數(shù)上看，兩場數(shù)據(jù)的對比可以看出，在中國隊最危險的門前30米區(qū)域內(nèi)我們的搶斷次數(shù)百分比下降了14%，而在中后場的搶斷百分比增加了11%，中前場的搶斷百分比增加了4%，中國隊的防守重心明顯前移。對比國家隊的三個階段我們可以看出國家隊的進步，在東亞四強賽中，面對日本和韓國的比賽中國隊的防守重心明顯集中在整個中后場和本方30米區(qū)域內(nèi)，到后來中國隊與德國隊與塞黑隊交手的時候中國隊開始著手改善防守重心，加強了前場和中前場的搶斷，到這次西班牙拉練，中國隊的防守重心開始逐漸向中前場和中后場轉(zhuǎn)移，防守區(qū)域的前移不僅能夠緩解后防線上的壓力，也能夠通過把發(fā)動反擊的進攻點前移而使反擊更有威脅。
但是，防守前移帶來的問題也在這次拉練當中暴露出來，與安達盧西亞隊的比賽開場5分鐘就連丟兩球，打桑坦德競技開場2分多鐘就丟了一球，開局階段的迅速丟球主要原因在于對對方快速進攻的不適應。
與安達盧西亞隊的比賽當中中國隊丟了4個球，是朱廣滬上任以來丟球最多的一場比賽，4個球中對方陣地戰(zhàn)進球1個，點球1個，反擊2個，對桑坦德競技所丟的第一個球也是失于對手的反擊。在總共7個失球當中被對手打反擊的失球占了43%，陣地戰(zhàn)失球29%，在我們加強反擊和進攻的同時，面對對手的反擊中國隊卻顯得十分慌亂。對安達盧西亞聯(lián)隊的比賽中，面對對手的陣地進攻，中國隊門前30米區(qū)域內(nèi)的防守隊員達到了8個，與中德之戰(zhàn)基本持平，說明朱廣滬在防守中的要求還是與以往一樣要密集防守。但是我們在大部分時間以多防少的情況下卻因為回防當中的慌亂，造成了站位和技術(shù)動作的不合理。第一個失球?qū)Ψ教乩锼固菇忧驎r中國隊禁區(qū)內(nèi)有7名防守隊員，只有孫祥對位盯人，其它隊員都處于失位狀態(tài)，肇俊哲雖然補到了中衛(wèi)的位置上，但是被對手搶到了身前完成搶點。第四個球首先是劉巍解圍時踢到了對方進攻隊員腳下，隨后在盯人過程中又出現(xiàn)了漏人，對方從底線推門前的時候，我們的中衛(wèi)對對方后點插上的馬切納沒有進行封堵。由此可見，雖然中國隊防守線前移的戰(zhàn)術(shù)思想是正確的，但是由于防守隊員沒有解決好由攻轉(zhuǎn)守時相互之間的盯人默契和站位選擇，才導致了中國隊的后防線變成西班牙媒體所說的“不堪一擊”。（付曉海）
責任編輯：林彥婷
