2005年“9.18”車禍新聞追蹤受害人要告民航空管站
起訴理由：肇事司機是職務(wù)行為
2005年9月18日晚那場震驚島城的車禍，造成姜先生的妻子兒子相繼死亡，出租車司機當場死亡。日前，肇事司機已被判刑。一波剛平，一波又起。姜先生通過律師提出，要求肇事司機所
在單位民航青島空中管理站賠償醫(yī)療費等688565.64元、精神撫慰金20萬元。
起訴理由：肇事司機是職務(wù)行為
當晚，韓某駕駛?cè)饧哲囇叵愀壑新沸兄潦蕾Q(mào)中心附近時突然駛向逆行車道，與司機楊某駕駛的出租車相撞，造成三死一重傷的重大交通事故。
民事訴狀上，姜某和律師說出起訴民航空管站的理由：經(jīng)刑事審判開庭審理得知，肇事當日駕駛員韓某是接到單位負責人劉某的指示，按其要求到新貴都小區(qū)將越野車開回，并于當日20時30分在已深度醉酒的情況下與劉某面對面接車，而作為領(lǐng)導(dǎo)的劉某卻沒有加以制止。因此，姜某認為民航空管站作為車輛所有人指使、縱容韓某醉酒駕車，韓某的肇事行為應(yīng)為職務(wù)行為，民航空管站應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。
山東琴島律師事務(wù)所律師蔡銳拿出2000年11月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，第七條規(guī)定單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人致使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。
索賠理由：遭受四重精神打擊
“我的當事人遭受了四重精神打擊：失去妻子，失去兒子，失去家庭，另外車禍也給他帶來傷病�！辈啼J律師介紹，當姜先生從昏迷中醒來時，兒子尚在搶救中，為了不給他太多的心理壓力，家人一直瞞著他，說兒子沒事，正在治療中�！拔也恢浪募胰耸侨绾伟沿母嬖V他的，我只知道他聽說后精神恍惚，不再說話�！睘榇�，姜先生的家人給他請了心理醫(yī)生。
“到目前為止民航空管站只是打了22萬元給他，沒有來探望。按照中國人的習慣，過年前至少應(yīng)該來看看�！苯壬母绺缬X得這于情于理都說不過去。
車禍疑點：
口供前后矛盾
事發(fā)當天，肇事司機韓某被帶到公安機關(guān)，作出第一份詢問筆錄。他表示沒見領(lǐng)導(dǎo)就直接接車了。警方詢問，“叫你提車回家的領(lǐng)導(dǎo)叫什么名字？”他回答：“我不想說，今天不說，以后我也不說�！弊詈螅n某補充說接車的時候見到領(lǐng)導(dǎo)了，領(lǐng)導(dǎo)也喝了酒，沒看出自己喝酒。
2005年9月20日，劉某被叫到公安機關(guān)。就接車的細節(jié)問題，劉某回答，“我開車到新貴都樓下，我到了大約1、2分鐘韓也到了，我就從駕駛座上下車�！本絾枴澳闩c韓見面以后是否說話？”劉某回答“沒有，打電話時都和他說清楚了……”“你見到韓的時候是否發(fā)現(xiàn)韓身上有酒味？”“沒有，當時天挺黑。”
劉某說是第二天看報紙才知道韓某是酒后駕車，而他的同事卻在筆錄中介紹，當天劉某到過事發(fā)現(xiàn)場，當晚就知道了真相。
“從這些細節(jié)能夠推測出劉某明明知道韓是酒后駕車�！甭蓭熣J為韓某的單位應(yīng)該對事故負責�！爱斕烀窈娇展苷居辛呷说竭_現(xiàn)場，面對慘狀他們竟沒有一個人報警，韓某在筆錄里說自己酒量不錯，平時喝半斤56度二鍋頭還可以照常開車，這些都說明民航空管站沒有進行有效的安全教育。”
今天，姜先生將和律師到市南區(qū)法院申請立案，因姜先生家老人可能要求贍養(yǎng)費等，具體索賠數(shù)額還可能做適當調(diào)整。（記者
趙黎）
