根據(jù)研究，我們決定先對(duì)運(yùn)鈔車上的4名嫌疑人測(cè)試，如果都測(cè)否了，再擴(kuò)大測(cè)試范圍。 經(jīng)過第一輪測(cè)試，有三人的嫌疑很快被排除，讓他們都回去了，而獨(dú)把36歲的高某留下，經(jīng)測(cè)試認(rèn)定他有作案嫌疑。同步判讀測(cè)試圖譜獲得這樣一些線索：作案人數(shù)，一人干的反應(yīng)強(qiáng)烈，兩人也有反應(yīng)；動(dòng)機(jī)是玩女人；被拿
走的庫(kù)包放在座位的前排處；庫(kù)包的去向，放在別人家了；贓款的下落，在自己家。 當(dāng)天晚上，又對(duì)高某妻子測(cè)試，認(rèn)定她對(duì)此案不知情。接著測(cè)高某的哥哥。據(jù)高某講，那晚他到哥哥家送過汽油。
測(cè)前訪談時(shí)，高某的哥說：“能不能不測(cè)？”
我說：“可以。但是不測(cè)有可能說明你有其他顧慮和問題。”
他想了想，說：“你測(cè)的是什么？又能說明什么？比如認(rèn)定錯(cuò)了，誰來負(fù)這個(gè)責(zé)？”
他以前也在銀行工作，因擅自配鑰匙等被開除，對(duì)付審查有一套。我說：“每個(gè)人的合法權(quán)利都受到法律保護(hù)，你應(yīng)該相信法律，弄錯(cuò)了該誰負(fù)責(zé)誰就負(fù)責(zé)。但是，今天我們找你來不是沒有原因的，說明你有些嫌疑需要澄清。經(jīng)過測(cè)試，如果排除了你的嫌疑，這樣對(duì)你也好，對(duì)執(zhí)法部門找到真正拿錢的人也好�！�
看他的意思是想拒測(cè)，但終究還是同意測(cè)了。一測(cè)，足以認(rèn)定他是知情人，在幫助打開庫(kù)包、點(diǎn)錢等目標(biāo)題上都有反應(yīng)。
這哥倆很硬，在連夜突審中誰都不作交代。我提示說，測(cè)出贓款的去向就在其家中，應(yīng)該去搜查。第二天，專案組派刑警到高某家搜查。我說，一定要搜得仔細(xì)點(diǎn)兒。結(jié)果，從高某家的木墻裙里搜出現(xiàn)金4萬多元，前段時(shí)間裝修給藏進(jìn)去的。
搜到部分贓款后，當(dāng)天下午繼續(xù)審訊高某。他知道罪證已被刑警取到，被迫交代了作案過程：在收存庫(kù)包的一路上，只有他是一直在車上的，所以在差不多快回到聯(lián)社的一站停車時(shí)，他乘車上無人之機(jī)，順手將近處的一個(gè)大庫(kù)包藏到了座位下邊。卸車時(shí)沒點(diǎn)庫(kù)包的數(shù)讓他滑過去了。他說：“如果當(dāng)時(shí)清點(diǎn)，我就把包還回去�！睆慕饚�(kù)開車出來，一路上心神不定，連闖紅燈。他是到哥哥家，和他哥一塊兒打開的庫(kù)包，點(diǎn)清了里面的錢數(shù)。后又將庫(kù)包轉(zhuǎn)移到情婦家。在前期受審查結(jié)束后，他利用家中裝修之機(jī)，將4萬多元現(xiàn)金封在了木墻裙后面。余下的錢留給了情婦。刑警馬上到其情婦家搜查，找到贓款1萬多元，還提取到被燒毀的長(zhǎng)興所庫(kù)包殘片
再遇15年積案
能夠再次遇上長(zhǎng)達(dá)15年的積案，說起來還是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)了張彥復(fù)。
1998年，遼寧省凌海縣公安局刑警隊(duì)的陸洪濤邀請(qǐng)我去幫助測(cè)試案件。陸洪濤接觸心理測(cè)試技術(shù)較早，開展實(shí)案測(cè)試后，他覺得自己原來所學(xué)習(xí)的美國(guó)理論和測(cè)試方法存在明顯的問題，就請(qǐng)我去幫助看看。時(shí)任義縣公安局刑警大隊(duì)教導(dǎo)員的張彥復(fù)，聽說鄰近的凌�？h請(qǐng)來了公安大學(xué)的心理測(cè)試專家，便專程上門來了解情況。這樣，我便和張教導(dǎo)員認(rèn)識(shí)了，此后，我們常通過電話聯(lián)系，討論疑難案件。
張彥復(fù)第一次邀請(qǐng)我去幫助他們辦案，是在1999年初。那年的1月22日，義縣境內(nèi)靠近阜新的地方發(fā)生了一起搶劫殺人案。我是2月8日到錦州的，2月9日經(jīng)測(cè)試認(rèn)定一名嫌疑人，當(dāng)晚就拿下了口供。張彥復(fù)很是興奮，一個(gè)勁地說真沒想到中國(guó)自己的心理測(cè)試技術(shù)這么好使。此后，張彥復(fù)幾乎是連著邀我，一個(gè)多月里又去了3次，有兩次是和丁同春同志一起去的。
我們?cè)诹x縣應(yīng)用心理測(cè)試技術(shù)參辦的4起案子，都認(rèn)定了涉案嫌疑人，其中3起經(jīng)警方辦結(jié)移交檢察院順利起訴，有一起警方雖拿下口供但無相關(guān)證據(jù)，沒“訴”出去。
大概是我第二次來義縣之時(shí)，在飯桌上，縣公安局的趙副局長(zhǎng)問我：“你使用這項(xiàng)技術(shù)，破的最長(zhǎng)時(shí)間的案子，有多久？”
我說：“是不是你們這里有什么積案？”
趙局長(zhǎng)說：“有一起，差不多15年了。現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)一些新的線索，到時(shí)候可能還要請(qǐng)你過來�！�
我說：“好啊。幾年前我就辦過一起15年前的積案。”接著，我給趙副局長(zhǎng)大致講了一下那起案子的測(cè)偵經(jīng)過。
趙副局長(zhǎng)聽得很認(rèn)真，聽完后說：“好了，武教授，等咱們這邊時(shí)機(jī)成熟了，就請(qǐng)你來辦這第二起15年的積案。”
等我第四次來義縣，趙副局長(zhǎng)又跟我說到這起積案，是一起特大涉槍傷害警察致死案，當(dāng)時(shí)公安部、省廳都來人指導(dǎo)破案，摸排出不少的嫌疑人，查到最后都給否了。但是，現(xiàn)在又出現(xiàn)了兩條值得查證的線索。（36）
