2008年8月5日，重慶，這是豐都鬼城入口處。新華社記者 周衡義 攝
2008年8月5日，重慶豐都鬼城依山建成的一尊雕像。新華社記者 周衡義 攝
????網(wǎng)友關(guān)注豐都鬼城
????近日，有媒體報(bào)道“重慶投資7億元打造豐都鬼城”的消息，引發(fā)網(wǎng)友議論。一些網(wǎng)友對“鬼國京都”能否吸引游客表示質(zhì)疑，發(fā)帖說：“當(dāng)?shù)卣畳斓氖谴蛟熘袊糜尉分?，意在借鬼興游多賺票子，但不知道決策部門是否考慮到
建成后能有那么多的游客來玩嗎？”
????還有不少網(wǎng)友建議，鬼公園最好不要建，拿鬼說事，不僅欺騙自己，還會(huì)助長封建迷信，污染社會(huì)環(huán)境，讓外國游客誤解中國的傳統(tǒng)文化。
????也有少數(shù)網(wǎng)友支持此事。 網(wǎng)友“午夜獨(dú)酌”說：“鬼文化即使某些人不承認(rèn)，可卻是一種客觀存在的文化現(xiàn)象。鬼怪恐怖電影的收視率一向不錯(cuò)。可見打造一個(gè)鬼主題公園，并不是什么浪費(fèi)之舉，而是一個(gè)很有創(chuàng)意的舉動(dòng)。我們向來缺乏的就是這種創(chuàng)意?！?/p>
????“7億元建鬼城”引發(fā)爭議
????日前，記者來到豐都縣調(diào)查采訪。記者問路邊閑坐的村民，是否知道“7億元建鬼城”的事，名山鎮(zhèn)一位姓李的農(nóng)民說，豐都縣這么貧困，有些人吃飯穿衣還成問題，真是浪費(fèi)。
????豐都縣政府一名不愿透露姓名的干部說：“現(xiàn)在的社會(huì)真是越來越讓人難以理解，好端端地為啥子要拿鬼說事。豐都縣難道是實(shí)在是沒有什么資源了，才把"鬼神"搬出來？”
????豐都縣旅游局副局長古小弘說：“豐都名山景區(qū)鬼城等景點(diǎn)目前旅游產(chǎn)品老化單一、旅游設(shè)施十分落后，難以滿足三峽旅游的需要。為此，重慶交旅集團(tuán)準(zhǔn)備投巨資開發(fā)豐都旅游資源，重點(diǎn)打造名山景區(qū)，使其提檔升級。投7億元發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)這個(gè)說法，其依據(jù)是名山景區(qū)改造項(xiàng)目業(yè)主單位重慶交旅集團(tuán)的規(guī)劃?！?/p>
????重慶市交旅集團(tuán)長江三峽旅游開發(fā)有限公司副總經(jīng)理蔣宗金告訴記者：“7億元投資是根據(jù)整個(gè)豐都名山景區(qū)概念性規(guī)劃的估算數(shù)字。目前規(guī)劃還在編制完善之中，尚未展開評審工作?！?/p>
????是封建迷信，還是弘揚(yáng)文化？
????蔣宗金表示，根據(jù)概念性規(guī)劃，目前所說豐都名山景區(qū)7億元的投資實(shí)際上為6．5億元，大部分是投在道路、碼頭、索道、停車場、游客接待中心等方面。
????針對“7億元建鬼城”之說，蔣宗金認(rèn)為，一是目前項(xiàng)目連詳細(xì)規(guī)劃都沒有做出來，談?wù)撨@個(gè)為時(shí)尚過早；二是概念性規(guī)劃只有6．5億元，并不是7億元，而且這些投資大部分是解決景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施欠賬的問題，并不是刻意“裝神弄鬼”；三是將鬼城和封建迷信聯(lián)系起來不妥，因?yàn)楣砦幕鋵?shí)弘揚(yáng)的是罰惡揚(yáng)善的思想，并不是封建迷信。
????重慶市社科院研究員朱藝認(rèn)為，花7億元打造“鬼國京都”主題公園，關(guān)鍵要看怎么做，具體打造什么東西。如果投資7億元能把鬼城打造好，做成旅游名城，既是一種文化的延伸，也可以拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)，有利于民生的改善。不過，花這么多錢打造這個(gè)項(xiàng)目，將是一件非常有難度的事，“如何把握這個(gè)度，使其建成后得以雅俗共賞，不會(huì)成為封建迷信的東西，事先應(yīng)認(rèn)真論證研究”。據(jù)新華社
