????近日，甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院依法對(duì)陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺作出一審判決，判處其有期徒刑12年。而龐的妻兒早在他大權(quán)獨(dú)攬的時(shí)候，于2002年就移民加拿大了。由此，網(wǎng)友對(duì)這種“妻兒都在境外，自己孤身一人在國(guó)內(nèi)的貪官”的“裸體做官”現(xiàn)象進(jìn)行了激烈的討論。
????所謂“裸體做官”，確實(shí)是一個(gè)飽含網(wǎng)民智慧的形象概括。而一旦貪官的“逃跑計(jì)劃”成功實(shí)施到了“裸體做官”的地步，妻兒老小已經(jīng)成功移民國(guó)
外，那么接下來(lái)的貪污腐敗就將變得無(wú)所顧忌，只待風(fēng)吹草動(dòng)時(shí)溜之大吉。三十六計(jì)，走為上策。腐敗故事的“計(jì)劃書(shū)”里，瞞天過(guò)海的終極指向幾乎都是逃跑他鄉(xiāng)。在所有以國(guó)外為目標(biāo)的“貪官逃跑”故事中，幾乎都能看到類似的情節(jié)。有媒體統(tǒng)計(jì)指出，中國(guó)共有至少4000名貪官攜款50億美元外逃。這還只是早在2003年的數(shù)據(jù)。
????官員一方面努力將家人全部送出國(guó)外，一方面卻獨(dú)自留守國(guó)內(nèi)“為人民服務(wù)”，如果其中并不含有腐敗的意圖，則簡(jiǎn)直讓人難以理解。難道真如網(wǎng)友所說(shuō)的，是因?yàn)楣賳T“覺(jué)悟高”，“知道西方資本家剝削勞動(dòng)人民，就拼命把老婆孩子送到西方國(guó)家，唯恐老百姓去了受苦？”若是在香港，大概早應(yīng)該被廉政公署請(qǐng)去“喝咖啡”了吧？
????“裸體做官”雖并不能直接等同于腐敗證據(jù)，但官員將自己的家人接二連三移民國(guó)外，卻至少可視為一種腐敗的信號(hào)，應(yīng)該引起反腐部門(mén)的高度警惕。當(dāng)官員做官已經(jīng)做到“裸體”的地步，如果還不能引起反腐部門(mén)的重視，那么公眾就不得不質(zhì)問(wèn)：我們的反腐機(jī)制為何如此遲鈍？
????“裸體做官”是一封貼了雞毛的舉報(bào)信，問(wèn)題是，信早就寫(xiě)好了，反腐機(jī)構(gòu)卻遲遲收不到。一方面，官員之于公眾似乎永遠(yuǎn)是神秘的，官員不必向納稅人報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)和收入，自然更不必向公眾報(bào)告家人移民國(guó)外的情況，公眾只能在事后對(duì)居然“裸體做官”了那么久的貪官徒表驚嘆。另一方面，反腐機(jī)制的設(shè)置又似乎永遠(yuǎn)是被動(dòng)的，延續(xù)著“民不舉、官不究”的反腐傳統(tǒng)，不等潮水退去，反腐機(jī)構(gòu)不能知道官員是不是“裸體”。
????解決的辦法，一是要讓與公眾利益直接相關(guān)的官員個(gè)人信息更加公開(kāi)，并且制度化；二是要增強(qiáng)反腐工作的主動(dòng)性，在“貪官逃跑”的“必經(jīng)路口”設(shè)置監(jiān)控，不錯(cuò)過(guò)其中釋放出的任何細(xì)小的腐敗信號(hào)，并做出靈敏反應(yīng)?！奥泱w做官”是一個(gè)再顯眼不過(guò)的腐敗信號(hào)，貪官龐家鈺居然可以“裸體做官”長(zhǎng)達(dá)6年之久，這與其說(shuō)是對(duì)反腐機(jī)制靈敏性的挑戰(zhàn)，不如說(shuō)是一種羞辱。
