????作者：范輝軍
????近日江蘇泗陽(yáng)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商打出廣告稱：凡活動(dòng)期間購(gòu)買(mǎi)新源翰學(xué)苑商品房的學(xué)生家長(zhǎng)，其子女上泗中高中部可加15分。(3月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
????當(dāng)中考分?jǐn)?shù)都可拿來(lái)做賣(mài)房促銷(xiāo)手段時(shí)，實(shí)質(zhì)損害的已是整個(gè)社會(huì)的公平。為什么如此挑戰(zhàn)社會(huì)規(guī)則底線、與法相悖之事，公然宣示于眾卻未見(jiàn)有人護(hù)法執(zhí)法？
????開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)給購(gòu)房者子女送分，加分的權(quán)力在學(xué)校手中。“購(gòu)房加分”廣告就是學(xué) 校公權(quán)私賣(mài)的舉報(bào)信。對(duì)此人盡皆知的瀆職行為，教育行政部門(mén)再無(wú)所行動(dòng)恐怕說(shuō)不過(guò)去。
????而現(xiàn)在這所學(xué)校一口咬定“沒(méi)這回事”，聲稱這都是開(kāi)發(fā)商單方面炒作。姑且相信學(xué)校的說(shuō)法，那這不就等于坐實(shí)了開(kāi)發(fā)商欺騙消費(fèi)者的違法事實(shí)？所有上當(dāng)?shù)南M(fèi)者，都可提出詐騙訴訟。退一步說(shuō)，就算沒(méi)人告開(kāi)發(fā)商，工商部門(mén)也應(yīng)行動(dòng)起來(lái)，依法處理此事。
????“購(gòu)房加分”廣告屬實(shí)，則學(xué)校會(huì)出大問(wèn)題；若是假的話，開(kāi)發(fā)商出大問(wèn)題；該廣告一出，必定有人要受查處。這樣一來(lái)，開(kāi)發(fā)商要么害了學(xué)校，要么是害自己。真是奇怪，到底怎樣一個(gè)腦袋才會(huì)想出如此愚蠢的廣告伎倆？
????如果這件事只是一個(gè)笨得像驢似的開(kāi)發(fā)商做出的蠢事，也就只算鬧個(gè)笑話而已。怕只怕蠢事背后不是蠢人，而是“機(jī)關(guān)算盡誤了卿卿性命”——在“購(gòu)房送戶口”、“購(gòu)房免個(gè)稅”之類“促銷(xiāo)”手段大行其道的氛圍中，相同邏輯下，學(xué)生的考試分?jǐn)?shù)也開(kāi)始“為我所用”。但若以為所有公共政策都可拿來(lái)給賣(mài)房免費(fèi)陪嫁且無(wú)人反對(duì)的話，所謂的蠢事，也就成了狂妄者過(guò)分狂妄后的另類表現(xiàn)而已。讓開(kāi)發(fā)商狂妄到蠢，恐怕就不是什么笑話，而是社會(huì)的悲哀。
|
