????作者：徐瓊

????河南鄭州市原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟然被開(kāi)發(fā)商建起了連體別墅。電臺(tái)記者采訪主管信訪工作的規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍，卻被質(zhì)問(wèn)：“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話(huà)，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話(huà)？”

????明知記者來(lái)者不善，仍然敢于大放厥詞，可見(jiàn)某些官員干部的潛意識(shí)潛規(guī)則之頑固，委實(shí)掩藏不住，或者也不屑于掩藏。前有西安某高校宣傳部長(zhǎng)說(shuō)“要占領(lǐng)天涯”，后有某省政協(xié)高官說(shuō)“老百姓為什么不公布財(cái)

????記者的職業(yè)是報(bào)道事實(shí)，追問(wèn)真相，采訪逯副局長(zhǎng)就是為驗(yàn)證采訪所得的事實(shí)，獲取更多未知的真相；記者并不預(yù)設(shè)立場(chǎng)，自斷是非，如果非要問(wèn)記者替誰(shuí)說(shuō)話(huà)，那就是“替公共利益說(shuō)話(huà)”。當(dāng)某些政府部門(mén)偏離公共利益，記者只有運(yùn)用輿論監(jiān)督糾偏的職責(zé)，而沒(méi)有“幫忙”的義務(wù)，何況事件涉嫌違紀(jì)違規(guī)甚至違法，記者為什么還要幫忙？記者更沒(méi)有“添亂”的理由和能力，倒是負(fù)面新聞大多因 “亂”而起。

????這位電臺(tái)記者由此感言，“媒體是黨和政府的喉舌，而黨和政府的宗旨是為人民服務(wù)，黨和人民的利益從根本上講是一致的，可為什么在逯軍副局長(zhǎng)眼里，黨和百姓卻成了對(duì)立的雙方？”看似無(wú)奈感嘆，實(shí)則箭箭穿心。

????其實(shí)記者還可以反問(wèn)一句，這位局長(zhǎng)“替誰(shuí)問(wèn)話(huà)”？根據(jù)我們的日常經(jīng)驗(yàn)，他這話(huà)不會(huì)是替民眾問(wèn)的，畢竟這記者找上門(mén)來(lái)的煩心事就是當(dāng)?shù)匕傩蒸[的。既然他的問(wèn)題是兩選一，我們也就姑且認(rèn)為他是替“黨”問(wèn)話(huà)吧，似乎代表著黨的執(zhí)政主張。

????但黨的執(zhí)政主張到底是什么呢？具體到經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)，住房是重要的民生問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)適用房一直是國(guó)家住房保障體系的重要組成部分，盡管城市土地短缺、地價(jià)高昂，國(guó)家仍然給出了以行政劃撥方式保證供應(yīng)用地、免收各種費(fèi)用的優(yōu)厚政策，就是為了落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見(jiàn)》，“把解決城市低收入家庭住房困難作為維護(hù)群眾利益的重要工作和住房制度改革的重要內(nèi)容，作為政府公共服務(wù)的一項(xiàng)重要職責(zé)”。

????嚴(yán)格落實(shí)黨中央國(guó)務(wù)院的經(jīng)濟(jì)適用房政策，向下維護(hù)了群眾利益，向上則符合黨的主張。而用來(lái)建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地卻建起了別墅，就有違背國(guó)家經(jīng)濟(jì)適用房政策之嫌，作為規(guī)劃部門(mén)應(yīng)積極調(diào)查糾正，才是正理。

????一名普通黨員動(dòng)輒以黨自居，以黨壓人，徒留笑柄而已，但以局部和個(gè)人利益“綁架”黨的利益，倒是真正需要警惕。