姚定國(guó)在鄖縣人民法院門(mén)口，展示同一文號(hào)內(nèi)容卻大不相同的兩份判決書(shū)。 本報(bào)記者 雷宇

????在湖北省十堰市鄖縣城關(guān)五糧巷內(nèi)，兩間瓦房在一棟4層小樓的襯托下，顯得愈加低矮和簡(jiǎn)陋。8月17日中午，記者走進(jìn)瓦房，里面沒(méi)有一件像樣的家俱，一臺(tái)破舊的縫紉機(jī)被蓋上桌布充當(dāng)桌子，竹床則成了客廳的“沙發(fā)”……這就是鄖縣個(gè)體工商戶姚定國(guó)的家，旁邊的樓房曾是他的財(cái)產(chǎn)。

????一起簡(jiǎn)單的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，耗費(fèi)了姚定國(guó)3年心血，他變賣(mài)了部分財(cái)產(chǎn)，棲居在狹小的瓦房?jī)?nèi)，通過(guò)訴訟換來(lái)三份判決書(shū)，其中有兩份是同一文號(hào)內(nèi)容迥異的判決書(shū)。直到上級(jí)法院發(fā)回重審，檢察機(jī)關(guān)多次抗訴，公正的判決才姍姍來(lái)遲。

????眼前的姚定國(guó)早沒(méi)了當(dāng)年的豪氣，“只希望這樁官司快點(diǎn)結(jié)案，能要回房產(chǎn)，讓我早日過(guò)上普通人的生活！”

????據(jù)了解，這起案件已引起湖北省人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，責(zé)令湖北省高級(jí)人民法院督辦此案。也許用不了多久，這場(chǎng)官司就會(huì)塵埃落定。

????而一位法學(xué)專家則表示憂慮，姚定國(guó)這段馬拉松式的訴訟經(jīng)歷，改變的不僅是他的人生，更應(yīng)引起全社會(huì)的反思：怎樣保證司法公正，最大限度地避免下一個(gè)姚定國(guó)案出現(xiàn)。

????買(mǎi)房子引出官司

????直到現(xiàn)在，姚定國(guó)仍“固執(zhí)”地認(rèn)為，他的人生軌跡是因?yàn)槟侨追扛淖兊摹?/p>

????2004年5月的一天，曾經(jīng)的好友王中林告訴他：“我在鄖縣農(nóng)科所旁邊開(kāi)發(fā)了一棟房，每套4.5萬(wàn)元?！北M管當(dāng)時(shí)這棟樓還沒(méi)竣工，但基本的框架已經(jīng)形成。

????姚定國(guó)經(jīng)過(guò)一番考察后，決定幫家人買(mǎi)下其中的3套。當(dāng)年5月6日，姚定國(guó)和王中林簽訂購(gòu)房合同，首付11萬(wàn)元，入住前付1.9萬(wàn)元，剩余的6000元待兩證辦好后一次性付清。

????讓人意外的是，2005年年底，眼看要收房了，姚定國(guó)突然得到消息：“王中林跑了，撂下那棟房子不管了，很多債主要上門(mén)搶房子?！彼s到現(xiàn)場(chǎng)一看，很多空房子已經(jīng)住上了人。幸運(yùn)的是，他買(mǎi)的3套房子還空著。

????2006年1月9日，姚定國(guó)正式向鄖縣人民法院提請(qǐng)對(duì)這3套房子進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)天，法院同意了他的申請(qǐng)，查封扣押了這3套住房。

????“法院都將房子查封了，肯定就沒(méi)有問(wèn)題了！”姚定國(guó)當(dāng)時(shí)這樣想。沒(méi)想到，事情隨后竟急轉(zhuǎn)直下，法院的封條被人撕毀，當(dāng)?shù)厝笋T某搶占了其中的兩套房。

????2006年6月，鄖縣人民法院公開(kāi)審理這起房屋購(gòu)買(mǎi)合同糾紛案。盡管姚定國(guó)認(rèn)為馮某持有的購(gòu)房合同系偽造，但主審法官將馮某列為第三人，認(rèn)定他持有的購(gòu)房合同也有效。

????當(dāng)年7月9日，鄖縣人民法院作出“(2006)鄖民一初字第119號(hào)判決書(shū)”，認(rèn)定王中林不具有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的主體資格，判決王中林和姚定國(guó)、馮某的購(gòu)房合同無(wú)效；并責(zé)令馮某退出其所占的兩套房子，由法院查封變賣(mài)后償還姚定國(guó)和馮某的購(gòu)房款。

????“鴛鴦判決書(shū)”出爐

????姚定國(guó)拿到判決書(shū)后，第一反應(yīng)就是：一定要上訴，爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。

????幾天后的一個(gè)上午，姚定國(guó)接到審理此案的鄖縣人民法院法官楊興華打來(lái)的電話：“剛給你發(fā)來(lái)的判決書(shū)，出現(xiàn)了文字錯(cuò)誤。我們改一下，就給你?！?/p>

????姚定國(guó)沒(méi)多想，隨后將這份判決書(shū)送回了鄖縣人民法院。但是，他同時(shí)留了個(gè)心眼：找了家復(fù)印店，將這份判決書(shū)復(fù)印了一份，準(zhǔn)備做上訴資料用。正是這份復(fù)印的第119號(hào)判決書(shū)，日后讓他的這起購(gòu)房合同糾紛案“峰回路轉(zhuǎn)”。

????“當(dāng)我將判決書(shū)送到楊興華辦公室后，他說(shuō)下午就可以來(lái)拿。可我下午再去時(shí)，楊卻改口稱領(lǐng)導(dǎo)還要商量，過(guò)幾天才能來(lái)拿！”姚定國(guó)說(shuō)，至今他還清晰地記得，當(dāng)時(shí)自己還追問(wèn)了一句：“改幾個(gè)字這么難嗎？”

????讓姚定國(guó)沒(méi)想到的是，半個(gè)月后，他等來(lái)的竟是鄖縣人民法院送給他的一份“開(kāi)庭通知書(shū)”——法院要重新審理這起購(gòu)房糾紛案。

????2006年8月，鄖縣人民法院更換了法官，繼續(xù)審理這起案件，這次審判全部推翻了上次審判的結(jié)果。法官不僅駁回了姚定國(guó)主張購(gòu)買(mǎi)3套房屋的請(qǐng)求，還判決馮某所占的兩套房屋合法有效。而姚定國(guó)購(gòu)買(mǎi)房屋首付的11萬(wàn)元，則由已經(jīng)失蹤的王中林返還。

????8月23日，姚定國(guó)拿到判決書(shū)后，他才發(fā)現(xiàn)兩份判決書(shū)竟同為119號(hào)，證據(jù)內(nèi)容沒(méi)有發(fā)生變化，結(jié)果竟大相徑庭。

????為何同一起案件，出現(xiàn)兩份判決書(shū)呢？8月17日，鄖縣人民法院分管民庭工作的庹副院長(zhǎng)在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，詳細(xì)解釋了“鴛鴦判決書(shū)”出籠的詳細(xì)原因。

????庹副院長(zhǎng)介紹，王中林在房產(chǎn)開(kāi)發(fā)后期，由于資金不足一走了之，眾多債權(quán)人開(kāi)始哄搶房屋，由王中林引發(fā)的房屋糾紛案件有數(shù)十起，分布在幾個(gè)法庭，當(dāng)時(shí)縣法院怕出現(xiàn)法庭間判決沖突，決定統(tǒng)一受理。

????當(dāng)時(shí)，法院將涉及王中林的26起案件交給了50多歲的老法官楊興華?！斑@是一位非常扎實(shí)、賣(mài)力、能吃苦的法官?！扁崭痹洪L(zhǎng)評(píng)價(jià)說(shuō)，在第一份判決書(shū)出來(lái)后，當(dāng)事人馮某便找到法院，指出判決書(shū)中將法官的名字署錯(cuò)了。就在第一份判決書(shū)收回后，馮某繼續(xù)在法院糾纏不休，要求楊法官回避此案，為了避免馮某糾纏，法院決定更換法官重新審理。

????關(guān)于兩份判決書(shū)的判決結(jié)果不一致，他解釋：“由于當(dāng)時(shí)很多債權(quán)人都搶占了王中林的房屋，考慮到當(dāng)時(shí)的社會(huì)影響，為避免引發(fā)一些麻煩，法官便沒(méi)判馮某騰出所占的兩套房?！?/p>

????在采訪中，這位負(fù)責(zé)人還特意強(qiáng)調(diào)：“從法律上講，判決書(shū)送出去后又收回，等于沒(méi)有送達(dá)，即是無(wú)效判決書(shū)。因此，兩份判決書(shū)用了同一文號(hào)。真正生效的只有第二份判決書(shū)?！?/p>

????中院發(fā)回重審，法官違法撤訴

????對(duì)于姚定國(guó)來(lái)說(shuō)，“鴛鴦判決書(shū)”的出現(xiàn)，只是噩夢(mèng)的開(kāi)始，他由此開(kāi)始了一場(chǎng)馬拉松式的訴訟之路，來(lái)回奔波于武漢、十堰和鄖縣之間。

????2006年12月20日，姚定國(guó)因不服第二份119號(hào)判決書(shū)，向十堰市中級(jí)人民法院上訴，該院裁定：原審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決；撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回鄖縣人民法院重審。

????一年后，鄖縣人民法院重新開(kāi)庭審理此案，卻上演了滑稽而詭譎的一幕：

????鄖縣人民檢察院的一份民事行政檢察提請(qǐng)抗訴報(bào)告書(shū)顯示，2007年10月30日，鄖縣人民法院再審此案時(shí)，姚定國(guó)和律師參加了訴訟，在法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論、調(diào)解等所有的庭審程序均已進(jìn)行完畢后，法院又決定擇日再開(kāi)庭審理。

????姚定國(guó)回憶：“當(dāng)年12月初，法官要求我趕緊找到被告王中林，才能結(jié)案?！币呀?jīng)被這起官司纏了兩年的姚定國(guó)，急匆匆地帶上兩名同伴趕往王可能藏身的襄樊和武漢?？伤谖錆h卻接到家人的電話，法院已經(jīng)開(kāi)庭審?fù)甏税?，作撤訴處理。等到姚定國(guó)趕回鄖縣，拿到民事裁定書(shū)才知道，法院認(rèn)定他經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，作撤訴處理。

????姚定國(guó)隨后從自己的訴訟代理人處了解到，當(dāng)天該代理人趕到了法院，卻在被一名法官告知不具備代理資格后返回。

????2008年6月，鄖縣人民檢察院向鄖縣人民法院發(fā)出《檢察建議書(shū)》，認(rèn)為鄖縣法院民庭法官違反法定程序，案件審理完畢并下達(dá)判決書(shū)后，又收回判決書(shū)，隨意指定重新組成合議庭重審此案，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。

????鄖縣人民檢察院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)，鄖縣人民法院把此案作撤訴處理，等于將已被中院撤銷(xiāo)的119號(hào)判決書(shū)又宣判生效，姚定國(guó)1年來(lái)的辛苦奔波完全無(wú)數(shù)。

????2008年6月16日，十堰市人民檢察院就此向十堰市中級(jí)人民院提出民事抗訴書(shū)，認(rèn)為“姚定國(guó)雖然因在外地沒(méi)有到庭，但他的委托代理人張慶勇已按時(shí)到庭，鄖縣法院漠視代理人到庭的事實(shí)，以原告本人未到庭按撤訴處理，嚴(yán)重違反了法律規(guī)定?！?/p>

????6月26日，經(jīng)鄖縣人民法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，另行組成合議庭再審此案，中止撤訴的裁定。

????今年8月17日，記者在鄖縣人民檢察院了解到，經(jīng)調(diào)查，在法院的庭審筆錄中，還有人偽造書(shū)記員陳星星的字跡，也明顯違反了庭審的相關(guān)法律規(guī)定。

????三年訴訟換來(lái)第三份判決書(shū)

????2009年4月，在姚定國(guó)的期盼中，鄖縣人民法院又一次開(kāi)庭審理了這起原本并不復(fù)雜的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。

????在這次庭審中，案情有了重大進(jìn)展。據(jù)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心做出的司法鑒定，馮某所提交的購(gòu)房協(xié)議系偽造，其房屋要求的主張不能支持。

????一份假的購(gòu)房協(xié)議又是如何在一審過(guò)程被認(rèn)定成真的呢？鄖縣人民法院負(fù)責(zé)人說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的庭審中，曾委托十堰市司法技術(shù)鑒定中心對(duì)購(gòu)房協(xié)議書(shū)進(jìn)行過(guò)司法鑒定，認(rèn)定是雙方所簽，因此作出了相關(guān)的判決。

????4月27日，鄖縣人民法院作出判決：撤銷(xiāo)該院“(2007)鄖民一初字第191號(hào)民事裁定書(shū)”；王中林于本判決生效后五日內(nèi)返還姚定國(guó)購(gòu)房款11萬(wàn)元及相應(yīng)利息。駁回姚定國(guó)其他訴訟請(qǐng)求；駁回第三人馮某的訴訟請(qǐng)求。

????5月19日，鄖縣人民檢察院就姚定國(guó)一案發(fā)出的簡(jiǎn)報(bào)稱：“一起并不復(fù)雜的房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案，由于多種原因?qū)е庐?dāng)事人經(jīng)歷3年多的訴求，前后三次判決、四個(gè)裁定，最終在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，法院作出了公正的判決，還姚定國(guó)公道。”

????錯(cuò)案無(wú)人負(fù)責(zé)

????8月17日，在那間簡(jiǎn)陋的瓦房?jī)?nèi)，姚定國(guó)捧起一堆案卷，仔細(xì)回味這3年多的訴訟之路，感慨良多。他說(shuō)，法律終于給了他公正的判決，這里面凝聚了眾多正義人士的心血。

????據(jù)了解，在姚定國(guó)3年多的訴訟中，十堰市中級(jí)人民法院高度重視此案，兩次作出裁定要求發(fā)回重審。十堰市人民檢察院和鄖縣人民檢察院也分別提起抗訴，要求重審這起案件。

????今年7月，湖北省人大常委會(huì)副主任周洪宇獲悉姚定國(guó)的遭遇后，參與了湖北省人大常委會(huì)、省高級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人的聯(lián)合接待，研究督辦此案，并已形成相關(guān)意見(jiàn)。

????然而，姚定國(guó)的維權(quán)之路還要繼續(xù)。

????記者從鄖縣人民法院了解到，由于被告王中林深陷多起官司，已無(wú)力償還姚定國(guó)的11萬(wàn)元購(gòu)房款。更讓姚定國(guó)不解的是，原本屬于他的房子，現(xiàn)在已被馮某轉(zhuǎn)賣(mài)給他人。

????與此同時(shí)，第三份判決書(shū)中，雖然同時(shí)駁回了第三人馮某的訴訟請(qǐng)求，然而對(duì)于房屋的處置，判決結(jié)果中卻只字未提，而在第二份判決書(shū)中，稱“馮某依據(jù)兩份合同取得的兩套房屋沒(méi)有必要返還給王中林”。

????8月17日下午，沿著坎坷不平的山路，姚定國(guó)帶著記者來(lái)到那棟惹下官司的樓房前，稍加粉刷的墻體、斑駁的樓道，和周?chē)h(huán)境極不協(xié)調(diào)。只有那大門(mén)上貼著的大大喜字，帶給了這棟樓房一些生活氣息。姚定國(guó)站在門(mén)前，久久不語(yǔ)，滿眼惆悵和無(wú)奈。

????回顧3年多的訴訟之路，姚定國(guó)仍然疑惑的是，自己走正常的法律途徑保全自己的財(cái)產(chǎn)，結(jié)果一無(wú)所有，而當(dāng)初一些債權(quán)人搶占房屋卻能得到法律的“默認(rèn)”，“錯(cuò)誤到底發(fā)生在哪里？”

????鄖縣人民法院院長(zhǎng)楊為祖向中國(guó)青年報(bào)記者表示，他雖然剛調(diào)到鄖縣法院任院長(zhǎng)，但已多次召開(kāi)黨組會(huì)議，研究落實(shí)姚定國(guó)案件的執(zhí)行問(wèn)題。盡管此案的執(zhí)行難度很大，法院仍將積極采取措施，維護(hù)好姚定國(guó)的權(quán)利，“我們決不會(huì)讓老百姓吃虧！”

????鄖縣人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，去年，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)法院在審理姚定國(guó)一案時(shí)出現(xiàn)的法官違法行為，向鄖縣人民法院發(fā)出過(guò)《檢察建議書(shū)》，建議該院對(duì)相關(guān)人員批評(píng)教育，嚴(yán)肅法紀(jì)，但至今沒(méi)有反饋。

????在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，鄖縣人民法院負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)過(guò)調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)當(dāng)事法官有違法違紀(jì)行為，“如果真有問(wèn)題，檢察院早就追究了。”

????姚定國(guó)案引發(fā)的多個(gè)問(wèn)號(hào)依然沒(méi)有拉直。

????本報(bào)武漢8月20日電 本報(bào)記者 雷宇 《楚天都市報(bào)》記者 陳世昌

????審理程序明顯違法 嚴(yán)重影響司法權(quán)威

????“當(dāng)事人的合法權(quán)益如果不能得到及時(shí)有力的司法保護(hù)，必將嚴(yán)重影響司法的權(quán)威和公信力?！笨赐臧妇聿牧?，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院訴訟法系副教授劉春梅對(duì)于基層人民法院審判程序的監(jiān)管缺失充滿憂慮。在她看來(lái)，湖北省鄖縣人民法院在審理姚定國(guó)案中存在較多嚴(yán)重違反法律規(guī)定之處。

????首先，法院違法更換審判組成人員?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》第3條規(guī)定：“合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況，不能繼續(xù)參加案件審理的之外，不得在案件審理過(guò)程中更換。更換合議庭成員，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)或者庭長(zhǎng)決定。合議庭成員的更換情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知訴訟當(dāng)事人?！北景敢粚忂^(guò)程中形成了同一文號(hào)兩份內(nèi)容差異很大的“鴛鴦判決書(shū)”，從兩份判決書(shū)的內(nèi)容看，合議庭審判長(zhǎng)和其中的一名組成人員都已變更。

????其次，判決書(shū)送達(dá)后又收回并且制作同一文號(hào)內(nèi)容差異很大的判決書(shū)，違背了法理。人民法院依照法定程序制作的法律文書(shū)具有約束力，只有符合法定條件和程序的才能依法變更或撤銷(xiāo)。本案一審法院制作并向當(dāng)事人送達(dá)了日期為2006年7月9日的“(2006)鄖民一初字第119號(hào)判決書(shū)”，作出該判決的法院應(yīng)當(dāng)受該判決的約束，不得隨意變更判決內(nèi)容?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“《意見(jiàn)》”)第163條規(guī)定：“一審宣判后，原審人民法院發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤，當(dāng)事人在上訴期內(nèi)提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見(jiàn)，報(bào)送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理；當(dāng)事人不上訴的，按照審判監(jiān)督程序處理。”在判決書(shū)宣判后未生效期間，不能隨意收回判決書(shū)，只有等待上訴期屆滿后，依當(dāng)事人是否上訴作出不同處理。

????該法院違背法律程序，將印有莊嚴(yán)國(guó)徽、蓋著人民法院公章、署上了人民法院法官的名字、已由當(dāng)事人簽收的判決書(shū)收回，另行制作差異很大的判決書(shū)，居然以判決“視為未生效”為理由，這種行為豈非視司法為兒戲？該行為必將對(duì)司法的權(quán)威和公信力產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。

????第三，按撤訴處理不符合民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。此案二審法院發(fā)回重審后，2007年10月30日第一次開(kāi)庭審理，原告及其代理人均出庭參加了訴訟。同年12月11日，該案第二次開(kāi)庭，原告因不在當(dāng)?shù)責(zé)o法出庭而由其代理人到庭參加訴訟。鄖縣人民法院認(rèn)定原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，作出按撤訴處理的裁定。該裁定明顯適用法律不當(dāng)，原告的做法不符合“無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭”的情形，裁定按撤訴處理顯然違法。

????第四，此案財(cái)產(chǎn)保全中法院封條被毀無(wú)人問(wèn)責(zé)?！兑庖?jiàn)》第108條規(guī)定：“人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和上級(jí)人民法院決定解除外，在財(cái)產(chǎn)保全期限內(nèi)，任何單位都不得解除保全措施?！薄兑庖?jiàn)》第109條規(guī)定：“訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書(shū)執(zhí)行時(shí)止。在訴訟過(guò)程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)及時(shí)作出裁定，解除保全措施?！?/p>

????本案中，第三人馮某于2005年8月占有系爭(zhēng)議房屋兩套，原第三人(后來(lái)再審中的案外人)任某于2005年9月4日占有系爭(zhēng)議房屋一套。本案于2006年1月9日由原告提出申請(qǐng)和擔(dān)保，鄖縣人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施，對(duì)涉案的三套房屋進(jìn)行查封。該裁定發(fā)生了法律效力。令人感到蹊蹺的是，本案再審判決書(shū)沒(méi)有涉及對(duì)查封房屋的處理。在訴訟過(guò)程中案外人和第三人撕毀房屋查封封條、強(qiáng)占房屋的妨害民事訴訟行為一直沒(méi)有得到處理，嚴(yán)重影響了司法的威信。

????第五，適用法律因人而異。2006年8月22日的第119號(hào)判決書(shū)，認(rèn)定“馮某與王中林購(gòu)房合同的效力，與姚定國(guó)和王中林之間的購(gòu)房協(xié)議一樣，因違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同?！钡ㄔ河终J(rèn)定：“馮某與王中林之間、馮某與李光耀之間的買(mǎi)賣(mài)房屋合同雖然無(wú)效，但各自沒(méi)有必要返還因無(wú)效合同所取得的財(cái)產(chǎn)?！倍鴮?duì)于姚定國(guó)與王中林之間的糾紛，在合同性質(zhì)一樣的情況下，法院判決返還財(cái)產(chǎn)，對(duì)性質(zhì)完全相同的合同糾紛作出了明顯不同的處理，違背了平等適用法律的原則。

????劉春梅說(shuō)：“程序的公正是最低限度的公正，也是看得見(jiàn)的公正。程序公正對(duì)實(shí)體公正有重要的保障作用。本案一審法院在一審程序中存在諸多明顯、嚴(yán)重的違法之處，法院的違法嚴(yán)重影響了司法的權(quán)威，降低了司法的公信力。類(lèi)似這種情況應(yīng)嚴(yán)厲杜絕?！?本報(bào)記者 雷宇