????作者：王志順

????成都孫偉銘案的二審已經(jīng)結(jié)束，太平園精品家私廣場(chǎng)的18名工作人員集體為孫偉銘寫(xiě)下《請(qǐng)?jiān)笗?shū)》，寄往了省高院，請(qǐng)求法院“刀下留人”，給孫偉銘一個(gè)重生的機(jī)會(huì)，給孫家一個(gè)希望(9月6日四川在線)。

????新聞甫出，網(wǎng)上可謂質(zhì)疑、謾罵聲一片。直言“18名大姐”腦子進(jìn)水者有之；指責(zé)“18名大姐”吃飽了撐著有之；懷疑18名大姐組成的“請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”是孫家請(qǐng)來(lái)的“托”者亦有之；還有人認(rèn)為“18名大姐”如此這般，是想借機(jī)炒作自己，甚至還有人打死也不信如果被撞死的人是“18位大姐”的家人，她們也會(huì)如此做。

????說(shuō)實(shí)話，初看到這則新聞，筆者跟大多數(shù)網(wǎng)友一樣，情感上也是受不了。再怎么著，也得站在死難者家屬一邊啊，可現(xiàn)實(shí)情形是，“18名大姐”卻為酒駕致4死1傷者“說(shuō)情”，且不說(shuō)，早在1個(gè)多月前，對(duì)孫偉銘案的定性是“情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重”。

???

????“18名大姐”的“舉動(dòng)”應(yīng)該不會(huì)影響法院對(duì)孫偉銘案的判決，倒使我陷入了對(duì)表達(dá)權(quán)乃至公民社會(huì)知易行難的深思：我們?cè)谔摂M世界里說(shuō)得頭頭是道的“公民精神”、“民意表達(dá)”，又有多少人會(huì)像“18名大姐”一樣，付諸于“上書(shū)”之類的行動(dòng)呢？