????忽然間，申花的財務仿佛一個迷局，讓旁觀者迷惑。國腳說，錢壓根沒到手；老板說，該發(fā)的我早發(fā)了。真真假假，是是非非，或許還沒到事實完全浮出水面的一刻。該相信誰？

????前事不忘，后事之師。當年效力于乙級球隊九城隊的張勇，也曾是朱駿手下的球員，他就有過一段類似的記憶，刻骨銘心，一輩子。

????一份爭議的協(xié)議

????2004年，意在沖甲的九城從申花挖來張勇，球隊以當年乙級聯(lián)賽冠軍身份獲得中甲資格。未料，功臣與新東家鬧起了別扭。張勇認為，九城約定好的10萬元沖甲獎金不給他；九城則義正詞嚴地宣告，他該拿的錢早就給了。

????勞動仲裁無法達成一致，張勇走上法庭。結果，一審張勇勝訴，他最終從朱駿手中拿到了屬于自己的10萬元血汗錢，盡管過程實在太艱辛曲折——為了討一個公道，他耗費了將近一年時間，身心俱疲。頗為滑稽的是，張勇那時的身份，居然還是聯(lián)城俱樂部的副總經(jīng)理。

????張勇是個老實人，在圈內這是共識。他哪會想到，當初在協(xié)議上簽下自己的名字后，怎么就這樣“中招”？好在，老實的張勇認準理就絕不回頭，他寧愿退役也要拿回自己的錢，總算成功了。與之相反的是，當年曾加盟九城的祁宏與江津，也遭遇“合同門”。還想著繼續(xù)職業(yè)生涯的兩人，最終拿到了鈔票，卻被大大打了折扣。原本正常的領薪水，變成了去菜場買菜，可以討價還價。

????一段相似的歷史

????歷史，真是驚人的相似，仿佛一個輪回。4年之后，申花幾名球員與俱樂部之間，對合同的理解，又出現(xiàn)重大偏差。

????當年的那份補充協(xié)議中，最關鍵的就是：“若張勇在2004年全國足球乙級聯(lián)賽中幫助九城足球俱樂部獲得中甲資格，則由俱樂部方面給予張勇10萬元作為獎勵?！比绱撕唵蔚囊痪湓?，九城方面給出的解釋是，這10萬元并非額外獎勵，而是包括在之前所發(fā)的薪水在內。誰能知道，如今申花球員簽訂的協(xié)議中，有多少這樣類似的“地雷”？

????“我是第一批與朱駿打交道的球員，后來大家就慢慢了解他的風格了?！弊蛱欤c記者聊起往事，張勇說，“私人老板是恨不得一分錢掰成兩半花，能省則省，多好?！痹谒磥?，從某些人把合同擺在球員面前那一刻起，那已經(jīng)是一個陷阱，根本防不勝防。

????身為“過來人”，張勇很能體會如今申花幾名球員的感受。不過，他卻狠狠地責備這幾名國腳：“惹不起，可以躲得起，能跑就跑啊。像郜林這樣的，年初干嗎還要留下來。早點轉會的話，至于落得今天的下場？！”

????“躲”，或許在將來是個好辦法?？蓡栴}是——大家都要“躲”，以后誰來為申花踢球？

????理由可以編出很多，但歷史不會說謊。明年的申花，還會繼續(xù)有“李勇”、“王勇”們嗎？ 本報記者 關尹