遺留問題亟待解決

    2009年1月20日，這起巨額腐敗案在沈陽市中級人民法院第一次開庭審理，后來又陸續(xù)三次開庭。

    桂思本參加了其中的三次庭審。他說，羅亞平看起來精神尚好，在庭上經常發(fā)言，否認自己的貪污行為?！八f這些錢都是借的?！?/p>

    據《半島晨報》報道，羅亞平的解釋是：“假補償都是開發(fā)商同意的，我不是騙，我用這種形式借錢。他們開發(fā)商有錢，我當時家里做買

    在第一次開庭后，公訴機關對羅亞平貪污、受賄一案相關證據又進行了補充偵查，幾個月后，沈陽市中級人民法院繼續(xù)開庭審理此案。

    據報道，這一次，公訴人出示了多組新的證人證言，來證明羅亞平犯罪的事實。但羅亞平對公訴人出示的證據全部持有異議。羅亞平在法庭上對法官說：“他們（證人）為了和我脫離關系，怕自己被卷進來，都沒說實話，都是編造的，根本不是這么回事?！?/p>

    此案雖多次開庭，但目前仍沒有宣判。

    此前，沈陽市中級人民法院以犯受賄罪、濫用職權罪、巨額財產來源不明罪，一審判處江潤黎無期徒刑。

    董長杰對事情已過去這么久，但問題仍然得不到解決頗有微詞。他曾上訪多次，但都無功而返?！把a償給我的門市房，如果不是被羅亞平賣了，現在不管是拿來經營還是出租，收益都少不了，但現在不說收益，補償的房子什么時候拿回來都不知道。”

    他說，去年，順城區(qū)國土局給了他30萬元，他視之為賠償款，“這個問題如果不及早解決，拖下去國庫還要費多少錢？”

    然而，羅亞平案發(fā)后，撫順市有關部門卻不愿再談起此事。

    順城區(qū)國土局現任負責人不愿意談羅亞平案，甚至對采訪羅亞平案發(fā)后順城區(qū)國土局采取了哪些反腐舉措也不愿介紹。

    她說，采訪都得經過上級部門。

    在她的要求下，記者聯系了撫順市國土局，一位自稱辦公室主任的人士稱，采訪得經過撫順市委宣傳部。

    撫順市委宣傳部的人士則稱，他們認為羅亞平案已經過去了，不再有新聞價值，在記者的反復要求下，他表示愿意采訪誰就采訪誰，不需要經過宣傳部。

    然而，再次聯系順城區(qū)國土局現任負責人，卻再也沒有回音?！∮浾?葉鐵橋 來揚