釘子戶說

    弓形路讓他成釘子戶

    胡昌明對記者詳細講述了企業(yè)的變遷及成為“釘子戶”的歷史淵源。1996年，村支書找到他，說金華村準備招商引資，以促進地方經(jīng)濟發(fā)展，使用土地政策優(yōu)惠，村里可統(tǒng)一辦理房地產(chǎn)手續(xù)。胡昌明和村委會簽訂了《建房用地合同》，先后投資數(shù)百萬元，建起一幢2000多平方米的綜合樓，一家服裝加工廠迅速開辦。

    胡昌明說，在

    2005年7月，街道辦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說胡的企業(yè)用房是違章建筑，因為修路需拆除，當時只答應(yīng)補償90萬元，幾次調(diào)整后補償費提高至217萬元。胡昌明認為，為了企業(yè)他陸續(xù)投入700余萬元，區(qū)區(qū)217萬元，他實在難以接受。再者，修路本應(yīng)在原路基礎(chǔ)上擴展，而規(guī)劃者卻偏偏對老路棄之不用，繞了一個彎，修成弓字形，把胡昌明的企業(yè)沖掉。胡昌明看到對面同樣沒有任何產(chǎn)權(quán)證書、和鄉(xiāng)村干部有關(guān)的樓房保留下來，心中憤憤不平。

    律師說

    官員不關(guān)心群眾利益

    事件發(fā)生時，胡昌明正在北京上訪，僥幸得以平安。11月16日，記者在成都見到胡昌明，他說金牛區(qū)政府正在四處抓他，他很想到醫(yī)院見妻子唐福珍一面，卻又怕自己被抓后連個伸冤的人也沒有了。然而，就在第二天傍晚，胡的親戚打電話說：“躲到綿陽的胡昌明被金牛警方抓走了，什么罪名不得而知。”

    北京市長歌律師事務(wù)所資深律師劉亞軍認為：“胡昌明的房屋如果當?shù)貒?、?guī)劃等管理部門認定為違法建筑，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法規(guī)予以處罰，并允許胡昌明對相關(guān)處罰提起訴訟，如果處罰最終被依法認定為合法，管理部門可以申請人民法院執(zhí)行相關(guān)處罰決定，應(yīng)該說區(qū)政府本身不具有實施強制拆遷的主體資格的，同時也沒有任何合法的拆遷手續(xù)，成都市金牛區(qū)政府的行為，與我國現(xiàn)行的法律法規(guī)是嚴重相違背的。本案的發(fā)生，究其原因，是地方政府的某些官員把政績放在首位，根本不把群眾的利益放在心上。就本案而言，大批的地方官員在現(xiàn)場，眼看著一個被拆遷人舉火自焚，竟然還下強制拆除的命令，就不僅僅是法律理念的缺失了?！睋?jù)《新湘報》