????“炮手”分化成“三國(guó)”

????從2008年開(kāi)始,南方日?qǐng)?bào)在全國(guó)率先評(píng)選“兩會(huì)炮手”,隨即被媒體同行廣泛推廣。今年會(huì)期剛到一半,已有外省媒體搶著盤(pán)點(diǎn)兩會(huì)五大炮手。所以,今年我們不評(píng)“五大炮手”,轉(zhuǎn)而討論炮手分型。也許這三種炮手加起來(lái),才是一個(gè)復(fù)雜而真實(shí)的“中國(guó)式議政”。

????老炮:鐘南山越戰(zhàn)越勇

????中國(guó)工程院院士鐘南山和復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄是兩個(gè)連續(xù)三年上榜的老“炮手”。

????老鐘今年繼續(xù)談醫(yī)改,曝甲流重癥救治費(fèi)用沒(méi)落實(shí),還在大會(huì)諫言“醫(yī)生不是改造對(duì)象而是主力軍”,聽(tīng)得李克強(qiáng)副總理現(xiàn)場(chǎng)跟他要講話稿,表態(tài)“要認(rèn)真研究”。

????葛老師今年繼續(xù)生猛,直言“不審不公布,官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是廢紙”,炮轟教育部所謂對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的“零容忍”其實(shí)是“零作為”,并在領(lǐng)導(dǎo)下組時(shí)站出來(lái)大聲質(zhì)問(wèn)教育部長(zhǎng),可惜新上任的袁部長(zhǎng)就是“不接招”。葛老師今年還覓得知音、南方科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)委員,一起唱和,縱論教育弊端,成為備受矚目的“葛炮手+朱憤青”組合。

????他們的專業(yè)精神更可貴。有調(diào)查才有發(fā)言權(quán),70多歲的鐘院士還去買壯陽(yáng)藥送檢,證明“有害可致命”；60多歲的葛老師每天奔走接受海內(nèi)外媒體采訪,深夜2點(diǎn)還給本報(bào)記者郵箱里發(fā)剛改好的提案,新鮮熱辣。

????兩位老“炮手”越戰(zhàn)越勇,值得致敬。

????官炮:人之將退其言也猛

????繼原國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華之后,今年兩會(huì)多了兩個(gè)高官炮手。

????全國(guó)政協(xié)委員人口資源環(huán)境委員會(huì)主任、國(guó)家計(jì)生委原主任張維慶在分組討論時(shí),細(xì)數(shù)當(dāng)前買官賣官愈演愈烈、領(lǐng)導(dǎo)視察難獲真相、接待領(lǐng)導(dǎo)迎來(lái)送往負(fù)擔(dān)沉重等八大歪風(fēng),并以親身經(jīng)歷發(fā)出感慨“做高官20多年講真話越來(lái)越難”。

????廣州市政協(xié)主席朱振中在大會(huì)發(fā)言時(shí),痛批官場(chǎng)不正之風(fēng):“搞形式、唱高調(diào)、?；茏?。”8分鐘發(fā)言,全場(chǎng)響起了9次掌聲。

????網(wǎng)友在為這兩位官員炮手叫好之余,也有冷思考。

????有評(píng)論指出,敢言如張維慶者,也不過(guò)是在66歲的年齡、在官場(chǎng)生涯的晚期、在更超脫的政協(xié)委員職位上才更敢說(shuō)話。而64歲的朱振中也是在退休前夕,在全國(guó)舞臺(tái)上“發(fā)了最后一次光”。當(dāng)然當(dāng)事者們都對(duì)此予以否定。

????這么說(shuō),絕非責(zé)備這兩位敢言為時(shí)太晚。他們的轟動(dòng)效應(yīng),本身就說(shuō)明在當(dāng)今的官場(chǎng),如此諤諤直言的稀缺不易。我們只是希望,改革能夠深化,讓更多的官員能夠更早就敢說(shuō)真話,而不是等到“人之將退其言也猛”。

????私炮:“雷語(yǔ)”背后有利益

????今年還有一種炮手,炮聲轟隆,甚至“雷人”,但背后隱隱綽綽的是利益階層影子。

????說(shuō)房?jī)r(jià),某房地產(chǎn)老板委員說(shuō):“老百姓沒(méi)有買房能力,就不要來(lái)埋怨政府、社會(huì)和開(kāi)發(fā)商。房?jī)r(jià)不能打壓,而且也打不下去。

????談醫(yī)改,某制藥公司總經(jīng)理委員反對(duì)“醫(yī)藥分開(kāi)”,“醫(yī)改如果成功,是全國(guó)人民的悲劇”。

????最戲劇的是,陶然居老總嚴(yán)琦委員先是開(kāi)炮“建議關(guān)閉社會(huì)網(wǎng)吧、政府辦公共網(wǎng)吧”,后來(lái)又否認(rèn),最后還是韓方明委員看不過(guò)眼,在微博爆料:嚴(yán)琦自己在飯桌上稱,這一話題炒作讓她的公司品牌增值5個(gè)億。如此表演,引起網(wǎng)友公憤。

????從言論背后的利益階層影子,到利用兩會(huì)舞臺(tái)炒作牟取私利,這類的“私炮”今年真不少。在感慨甚至憤慨之余,我們還必須直面現(xiàn)實(shí):中國(guó)社會(huì)的利益集團(tuán)開(kāi)始多元化了,我們應(yīng)當(dāng)正視這種代表多元化利益集團(tuán)的聲音。

????地方高官公關(guān)考場(chǎng)

????每年兩會(huì),都是各地方諸侯大展身手的舞臺(tái)。今年,各方大員紛紛圍繞各自的“年度關(guān)鍵詞”,展現(xiàn)個(gè)性。

????廣東“民工荒”。省委書(shū)記汪洋淡定應(yīng)答:“珠三角確實(shí)缺工,但并不像媒體渲染的那么嚴(yán)重?！彼?dāng)場(chǎng)表態(tài),廣東正在研究進(jìn)一步提高珠三角的最低工資線。

????重慶“打黑”。薄熙來(lái)公開(kāi)反擊輿論指責(zé)稱,李莊案程序合法,“打黑”不是“黑打”。這位鐵腕打黑的市委書(shū)記還展示溫情一面,公開(kāi)感謝當(dāng)過(guò)律師的妻子在“打黑”中給了他很大幫助。

????上?！拔伨印薄Ｊ形瘯?shū)記俞正聲說(shuō),自己也看過(guò)《蝸居》,還曾經(jīng)在干部會(huì)上向大家推薦。面對(duì)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的追問(wèn),他笑答自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)早就申報(bào),你們可以去查。

????兩會(huì),既是地方高官展現(xiàn)風(fēng)采與個(gè)性的“舞臺(tái)”,也可以視為省際軟實(shí)力、公關(guān)能力正面交鋒的“考場(chǎng)”。

????“尊嚴(yán)論”風(fēng)行

????溫總理的“尊嚴(yán)論”風(fēng)行兩會(huì)。官員談、代表談、委員談,尊嚴(yán)的內(nèi)核———公平正義,在中國(guó)改革開(kāi)放走過(guò)30年后被前所未有地重視和提起。

????“社會(huì)公平正義,是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。我認(rèn)為,公平正義比太陽(yáng)還要有光輝。”昨天,溫家寶總理在中外記者見(jiàn)面會(huì)上回答提問(wèn)時(shí)說(shuō),我們國(guó)家的發(fā)展不僅是要搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè),而且要推進(jìn)社會(huì)的公平正義,促進(jìn)人的全面和自由的發(fā)展,這三者不可偏廢。

????還有,蝸居、蟻?zhàn)逭鹜磧蓵?huì),“切好蛋糕”的收入分配制度改革,擴(kuò)大中國(guó)的社會(huì)公平還需要我們繼續(xù)前行。

 ???“蘇珊大媽”兩會(huì)有夢(mèng)

????英倫大媽蘇珊以一曲《我曾有夢(mèng)》,去年在英國(guó)電視選秀節(jié)目中一夜成名。借兩會(huì)東風(fēng),蘇珊大媽又從英國(guó)紅到了中國(guó)。

????今年初的廣東省兩會(huì)上,廣東省委書(shū)記汪洋給記者“出題”:每一次兩會(huì)從基層代表中發(fā)現(xiàn)一兩個(gè)“蘇珊大媽”,把他們講的最有價(jià)值的建議發(fā)到報(bào)紙的頭版頭條。

????在如今明星代表頻頻出現(xiàn)在熒屏上的年代,草根出身的基層代表聲音相當(dāng)微弱。但是他們所發(fā)出的聲音恰恰是最能代表民意的。

????這次兩會(huì)廣東團(tuán)冒出了幾位“蘇珊”:胡小燕被誤讀的“有職無(wú)權(quán)論”成為李肇星記者招待會(huì)上的提問(wèn),來(lái)自基層的陳杳生代表直言村里的老支書(shū)退下來(lái)工資只抵半包煙……

????發(fā)現(xiàn)“蘇珊大媽”,不僅需要開(kāi)明官員與媒體的推動(dòng),更需要制度保障。這次“城鄉(xiāng)同比例選舉人大代表”,將把更多的基層代表推向前臺(tái)。基層代表有了新的考驗(yàn)———要更活躍、更開(kāi)放、更擅長(zhǎng)代言自己所在群體的利益,切實(shí)提高參政能力。

????正如本報(bào)專題所問(wèn):蘇珊們,你們準(zhǔn)備好了嗎?(南方日?qǐng)?bào)特派記者 陳楓鄭佳欣 周志坤陳祥蕉)