????如果小菲還活著，昨天（6月1日）應該是她人生中的第11個兒童節(jié)。

????可惜，她再也無法享受人生的樂趣，她被爸爸的女友勒死了。昨日，勒死小菲的兇手顧晶被成都中院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。

????法院認定，協(xié)助顧晶毀尸滅跡的顧晶前夫林國棟犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。

????【案件回放】

????張貼尋人啟事 假意尋找女孩

????2009年12月7日，成都王家塘街一處租住房的門口，貼著一張“尋人啟事”：小菲，如果你回家了，趕緊跟爸爸媽媽或者顧晶阿姨聯(lián)系，我們都很著急。

????貼這張啟事的人是顧晶，她是小菲爸爸的女友。

????就在顧晶尋找小菲時，一個噩耗傳來：男友羅某溺水自殺了。

????事后經(jīng)警方認定，羅某自殺是因為他知道了女兒被害的消息，無法承受失女之痛。

????一對父女，一個失蹤，一個自殺。顧晶作為他們親近的人被帶到派出所接受調(diào)查。

????顧晶交代，她在幾天前就已勒死了小菲，她把小菲的尸體凍在家中冰柜里。

????民警到顧晶的家中搜查，一個嶄新的冰柜里存放了一具尸體，看樣子已死亡好幾天。

????為除感情障礙 殺死男友女兒

????顧晶為何要對一名10歲小女孩下毒手？

????2009年4月，離異的羅某認識了同樣離異的顧晶，兩人很快同居。

????4個月后，小菲跟著奶奶來到成都，跟羅某和顧晶一起生活。

????顧晶在接受警方訊問時說，小菲不懂禮貌，她不喜歡小菲，覺得小菲是她跟羅某感情間的障礙。

????特別是當顧晶流產(chǎn)后，她的情緒更是降到低谷。

????顧晶說，她希望小菲離開羅某，回到生母身邊。

????2009年12月3日，顧晶趁羅某外出打羽毛球的機會，想把小菲帶到她租住的房子里談心。

????為此，顧晶還提前安排了一輛出租車等在門口，目的是為迅速帶走小菲而不被人發(fā)現(xiàn)。

????隨后，兩人來到顧晶的租住房內(nèi)。顧晶問小菲愿不愿意回到生母身邊，小菲堅決地說“不”。顧晶遂將小菲勒死。

????前夫趕來幫忙 買冰柜藏尸體

????第二天，顧晶將小菲的尸體裝進旅行包內(nèi)，想拋尸，但后來計劃破滅。

????顧晶給前夫林國棟打電話，讓他來幫忙。

????顧晶很明確地告訴林國棟：“里面裝的是小菲的尸體，我把她殺了?！?/p>

????林國棟問：“你是故意把小孩弄死的嗎？”顧晶點了點頭。林國棟沒有報警。

????顧晶提議買冰柜匿藏尸體，林國棟用信用卡買了一臺1000多元的冰柜。

????林國棟在接受審訊時說，他幫顧晶，是因為他覺得跟顧晶離婚，虧欠了她。

????【庭審現(xiàn)場】

????顧晶說要上訴 林國棟不上訴

????昨日上午11點過，顧晶和林國棟被押上法庭。

????從進入審判席開始，林國棟一直低著頭，28歲的顧晶一直正視審判席。

????在審判長宣布“判處顧晶死刑，剝奪政治權利終身”的那一刻，顧晶也沒表現(xiàn)出“膽怯”。

????在被法警押送離開審判法庭時，顧晶扭過頭，與坐在旁聽席上的熟人打招呼。

????顧晶說話不多，當審判長問是否上訴時，顧晶回答：“要上訴，我認為我是自首的。”

????林國棟極其小聲地說了一句：“不上訴?！?/p>

????【爭議焦點】

????顧晶是否自首？

????昨日的庭審因為一份證據(jù)而恢復到法庭調(diào)查階段。

????顧晶的辯護律師李剛說，事發(fā)后，顧晶打電話將她殺害了小菲的事實告訴了羅某，她本打算在第一時間內(nèi)到警方自首，但羅某阻止了，這才讓顧晶延遲了向警方說明情況的時間。

????但顧晶在警方尚未掌握她的犯罪證據(jù)時，僅僅是找她了解情況時，便如實交代了犯罪事實，因此應該被認定為自首。

????律師的這一說法被檢方駁回。公訴方稱，羅某已死，無法證明顧晶當時的想法，而且顧晶是在警方加大了審訊力度時，才說出了她殺害小菲的事實。

????【法院判決】

????顧晶不屬自首被判死刑 林國棟被判三緩四

????法院認為，顧晶沒有主動歸案或自愿將自身置于司法機關控制之下的行為，其在公安機關對案件進行調(diào)查時，仍沒主動如實供述犯罪事實，而是在公安機關對案件進一步偵查時才對犯罪事實予以供認，顧晶的行為不符合自首的本質(zhì)要件。

????法院認為，顧晶雖因感情糾葛犯罪，其家屬也有賠償?shù)膽B(tài)度，但沒有取得被害人親屬的諒解，且其犯罪針對的是無辜的未成年人，其事先預謀并采用暴力手段致未成年人當場死亡，反映出主觀惡性較深，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，社會危害性極大，應予以嚴懲。

????林國棟在顧晶已交代了整個犯罪事實的情況下才如實供述，只表明有悔罪表現(xiàn)，但不符合自首的規(guī)定。

????但是林國棟積極補償被害方經(jīng)濟損失的情節(jié)被法院采信，根據(jù)林國棟的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，法院認為對其適用緩刑不至于再危害社會。

????法院最終判決：顧晶犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；林國棟犯幫忙毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。

????【家屬索賠】

????小菲家屬索賠126萬法院判決賠1.5萬

????此案中，小菲家屬提起了刑事附帶民事訴訟，要求顧晶和林國棟賠償死亡賠償金等總共126.8萬元。

????成都中院昨天在刑事附帶民事判決書中判決，顧晶賠償12363元喪葬費，3000元交通費。

????至于死亡賠償金和精神損失費的請求，法院認為這兩項訴求不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，沒有支持。

????另外，法院認為林國棟的行為沒有侵犯公民的生命權利，因此要求判決林國棟賠償經(jīng)濟損失的要求，不屬于法律規(guī)定的賠償主體，法院沒有支持。

????法院在審理中，顧晶的家屬愿意代為繳納15萬元，林國棟自愿繳納4萬元，予以補償小菲親屬的經(jīng)濟損失。

????庭審結束前，小菲母親表示要上訴，她認為法院支持的經(jīng)濟損失太少。（記者 李寰）