12日，經(jīng)記者向權(quán)威部門核實(shí)，“李雙江之子打人事件”中的奧迪車司機(jī)、18歲少年蘇楠之父名叫蘇文斌，是山西聚通汽貿(mào)公司原法人代表，在北京擁有一家汽貿(mào)公司。因偽造“晉O00888”車牌的行為，蘇文斌已被北京市公安機(jī)關(guān)拘留。對此，北京尚權(quán)律師事務(wù)所王冠律師分析，根據(jù)與道路交通運(yùn)輸安全有關(guān)的法律法規(guī)，警方可以對車輛套牌的行為進(jìn)行行政處罰，處罰方式包括罰款、行政拘留等。

　　此外，據(jù)山西省公安廳副廳長兼太原市公安局局長蘇浩同僚透露，蘇楠車牌號來歷應(yīng)大有文章。

　　同僚證實(shí)蘇楠確非蘇浩之子

　　“這太原（城區(qū)）太小了，總共才100多萬人口，有點(diǎn)啥事都讓人知道了?！?1日，媒體報(bào)道的山西省公安廳副廳長兼太原市公安局局長蘇浩被指有私生子事件，引起了山西省公安廳一位干部的注意。蘇浩的這位同僚對記者直說太原“藏不住秘密”，“我可以百分之百確定，在北京開晉O牌奧迪車打人的蘇楠不是他（蘇浩）兒子”。

　　據(jù)該干部回憶，幾年前，曾有女人帶著一個(gè)小男孩，來省公安廳找蘇浩?！斑@是在他兼任太原市公安局局長以前，而他搬去太原市公安局辦公有四個(gè)年頭了。”該干部說，當(dāng)時(shí)那女子在辦公樓下鬧得很兇，非要上樓見蘇浩，蘇浩自己下樓，解決了這個(gè)棘手問題。他在辦公室里遠(yuǎn)遠(yuǎn)地望見蘇浩帶著這位女子和孩子離去。

　　蘇浩在山西省公安廳的另一位同僚也向記者證實(shí)，他聽多位同事講過有一位女子六七年前帶著孩子找過蘇浩。

　　蘇浩的上述兩位同僚之一稱，蘇浩是否在京置業(yè)他不掌握。但他所知道的那個(gè)小孩的年齡比蘇楠小，“我百分之百肯定蘇楠不是他兒子”。這位同僚稱，那個(gè)小孩“沒（被安置）在（北京）那個(gè)方向。女人帶著孩子來鬧的時(shí)候，最多10歲上下，沒那么大?！?/p>

　　據(jù)此前媒體報(bào)道，蘇浩與妻子育有一女，現(xiàn)已成年。

　　傳蘇浩工作已被調(diào)動(dòng)

　　針對記者日前追問蘇浩“是否跟蘇文斌熟悉、蘇楠是否認(rèn)識他、是否完全確定自己無非婚生子女并歡迎紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查？”而未得其回應(yīng)一事，這位同僚稱，蘇浩不回應(yīng)是有原因的，因?yàn)樘K楠雖不是他兒子，但是他跟蘇文斌及蘇楠的確關(guān)系密切，否則6日晚蘇楠也不會貿(mào)然抬出這個(gè)“爹”來。該同僚稱，也正是因?yàn)橛刑K浩這層關(guān)系，蘇楠的車牌號來歷應(yīng)該大有文章，絕不僅僅是套牌這樣簡單。

　　11日晚，有傳聞?wù)f蘇浩的工作在當(dāng)日下午做出了調(diào)動(dòng)，記者遂向山西省公安廳宣傳處長郭尚禮求證真?zhèn)?，郭以“不能核?shí)記者身份”為由，未作明確回應(yīng)。

　　新聞評述

　　“哥套的不是車牌，

　　是國家機(jī)關(guān)證件”

　　截至目前，北京和山西警方透露的重要信息表明，涉案奧迪車懸掛的“晉O00888”車牌有套牌嫌疑。果真如此，車輛所有者將承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果“晉O00888”不是套牌，恐怕將成為別有玄機(jī)的“案中案”，更要查個(gè)水落石出。

　　值得關(guān)注的是，在記者看來，套用社會車輛號牌與套用政府機(jī)關(guān)車輛號牌性質(zhì)有一定區(qū)別。首先，影響更惡劣。其次，在套牌車被卷入“晉O00888”這樣的惡性打人案時(shí)，往往會在網(wǎng)絡(luò)上引起不明真相的網(wǎng)友的猜測，在“裂變速度”的傳播中對政府機(jī)關(guān)形象造成更惡劣的社會影響和難以挽回的損失。

　　本質(zhì)來說，政府機(jī)關(guān)專用號段的車牌屬于國家機(jī)關(guān)證件的一種。司法機(jī)關(guān)工作人員認(rèn)為，懸掛在機(jī)動(dòng)車上、在審的車牌具有國家機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的國家機(jī)關(guān)證件的性質(zhì)。以盜竊國家機(jī)關(guān)證件罪懲處盜竊車牌犯罪，有法律依據(jù)，同時(shí)有利于打擊此類犯罪。以此類推，記者認(rèn)為，對于套用政府機(jī)關(guān)專用號牌的套牌者，也應(yīng)當(dāng)盡快出臺更加嚴(yán)厲的打擊措施。

　　綜合新華社、新快報(bào)、新京報(bào)