資料圖：王學圻

　　認為《成都晚報》刊登的一篇文章捏造事實，使自己的名譽權受損，著名演員王學圻將對方訴至法院索賠50萬元，并要求在全國公開道歉。今天上午，該案在朝陽法院審理。

　　據(jù)了解，今年6月13日，范冰冰也因一則關于她和王學圻關系的報道將兩家報社和文章作者訴至法院索賠200萬元。據(jù)悉，該案下周將在朝陽法院開庭審理。

　　2010年12月2日，《成都晚報》刊登《范冰冰

　　王學圻稱自己是軍人出身，視榮譽和名譽為生命。報社行為使其正常的工作、生活受到擾亂，社會公眾形象被嚴重誤導。

　　庭審焦點

　　文章是否系網(wǎng)絡原文轉載？

　　上午9時40分，雙方代理人出庭應訴。

　　《成都晚報》代理人強調(diào)，他們是在得知“王學圻與范冰冰同居”的新聞被部分媒體曝出后的第二天轉載的一篇網(wǎng)絡文章。作者“小貓”并非該報記者，只是該報的一名熱心讀者，通過網(wǎng)絡將涉案稿件投到報社。

　　該代理人承認刊發(fā)文章前沒有與當事人核實，存在過錯，但他認為涉案文章并非《成都晚報》撰寫，報社未借該文章謀取任何利益，故不同意原告的訴求。而且在涉案文章刊出的第二天，他們就在報紙的版內(nèi)用較大篇幅發(fā)表文章，幫“王學圻正名、消除不良緋聞影響”，因此并不存在過錯。

　　原告代理人則認為，王學圻在成都參加一個活動時對被傳緋聞一事表明了態(tài)度。被告次日登文與之前的涉案文章并無關系。

　　被告不同意在全國范圍內(nèi)公開道歉

　　王學圻要求被告在全國范圍公開發(fā)行的報紙上發(fā)表致歉聲明。

　　被告代理人對此表示異議，他指出《成都晚報》只在成都范圍內(nèi)發(fā)行，所以報道造成的影響只在成都范圍內(nèi)，故不同意該訴求。

　　庭審后，雙方均表示愿意和解，但具體問題還需要與各自的當事人商量后才能決定。

　　相關鏈接

　　當過兵，做過工人，上世紀80年代，王學圻初涉影壇，先后與陳凱歌、張藝謀、何群等第五代電影人合作。

　　2008年開始，每年參演一部賀歲大制作的電影，讓王學圻再度登上事業(yè)頂峰。從《梅蘭芳》中的十三燕，《劍雨》中的轉輪王，到《十月圍城》里的“商人”李玉堂，他的表演獲得一致肯定。后者也使他在65歲之年，成為亞洲電影大獎最佳男主角，終成影帝。