iPad商標(biāo)案香港法院判決曝光：唯冠違背協(xié)議

????北京時(shí)間2月17日消息，蘋(píng)果周四表示，其已在多年前就從唯冠手中購(gòu)買(mǎi)了10個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)使用權(quán)，而如今唯冠卻拒絕遵守與蘋(píng)果的協(xié)定，香港法庭已在此事上站在蘋(píng)果一方。此外，蘋(píng)果此前聲稱(chēng)的香港法庭關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)的判決書(shū)也首次曝光。

????唯冠科技目前在中國(guó)大陸地區(qū)向蘋(píng)果發(fā)起訴訟，指控后者iPad侵犯了自家商標(biāo)權(quán)，并要求索賠數(shù)百億。不過(guò)蘋(píng)果堅(jiān)決認(rèn)為其在亞洲擁有iPad商標(biāo)權(quán)，并稱(chēng)唯冠此舉無(wú)外乎在向蘋(píng)果榨取錢(qián)財(cái)。

????蘋(píng)果發(fā)言人表示，已在多年前就從唯冠手中購(gòu)買(mǎi)了10個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)使用權(quán)，而如今唯冠卻拒絕遵守與蘋(píng)果的協(xié)定，香港法庭已在此事上站在蘋(píng)果一方。

????在該判決中，Hon Poon法官表示，唯冠的行為有因在財(cái)務(wù)陷入絕境下而發(fā)起的陰謀，有理由相信，唯冠拒絕履行向蘋(píng)果移交iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)的的義務(wù)，這違背了與蘋(píng)果之間達(dá)成的協(xié)議。

????判決書(shū)的關(guān)鍵部分：

????被告的行為表明，他們?cè)钜饴?lián)合起來(lái)，違反協(xié)議，這傷害蘋(píng)果和IP Application。唯冠控股、唯冠電子和唯冠深圳都明顯處在(唯冠CEO楊榮山)的控制下，他們拒絕采取任何步驟遵循此前達(dá)成的協(xié)議，從而iPad的中國(guó)商標(biāo)權(quán)不能轉(zhuǎn)至蘋(píng)果名下。相反，他們?cè)噲D就將這一情況作為商業(yè)機(jī)會(huì)，以尋求從蘋(píng)果處獲得1000萬(wàn)美元利益。（