7月15日，南方某家都市報刊出題為《偉哥被指損害生殖能力，1/3服用者暫未生育》的文章。7月16日，文中被采訪對象廣東省人民醫(yī)院泌尿外科副主任醫(yī)師王懷鵬和中山大學第三醫(yī)院男科主任醫(yī)師張濱在看到文章后，立即致信各大媒體，指出：“作為文章中提到的兩名被采訪的中國醫(yī)生，我們發(fā)現(xiàn)該文嚴重歪曲了我們在接受采訪
時表達的原意�！Ｍㄟ^媒體的努力，將事實真相公之于眾�！�
在致媒體的公開信中，兩位醫(yī)生主要就三點作出澄清。
�。ㄒ唬�
有關英國貝爾法斯特奎恩大學試管試驗結果的可靠性問題：采訪過程中，張濱副教授一開始就明確指出：將萬艾可直接加入到精液中觀察精子的變化，并以此推斷萬艾可對人生殖能力影響的體外實驗不可靠。但該文卻將英國貝爾法斯特奎恩大學的試管試驗結果作為主要支持依據，文章中完全沒有刊登張濱副教授對試管實驗的質疑觀點。
（二）
有關1/3服用者暫未生育問題：當時記者采訪我們的問題是：“在你處方萬艾可的人群中生育的和未生育的各占多少？”我們的回答是：在服用萬艾可的患者中1/3~1/4的人是尚未生育的。在處方萬艾可的人群中有生育過的，也有未生育過的。本來，這只是4月20日一天中王懷鵬醫(yī)師給10名病人的開藥情況，這也僅能反映當天用藥人群的一個分布情況，與是否影響生育問題毫無關系。王懷鵬講述的一位24歲和另一位27歲的病人為未婚病例，當然是尚未生育的。但是，該文的表述（尤其是標題表述）明顯誤導了公眾，使公眾得出一個怵目驚心的結論：服用過萬艾可的患者中約1/3沒有生育。僅從廣州一個醫(yī)師4月20日一天中10位病人的開藥情況就得出一個“服用萬艾可的患者約1/3沒有生育”的獨家調查來。
（三）
有關報道的嚴謹性和科學性問題。新聞報道應該尊重事實并反映事實，但報道在引用我們兩位專家的回答時，卻是極不科學和嚴謹的。王懷鵬醫(yī)師講述的是臨床用藥前患者的生育情況，并非藥物對生育的影響，但在文中被誤用為“臨床療效顯示”，這是極不科學和嚴謹的。
兩位醫(yī)生在公開信中強調：此文（《偉哥被指損害生殖能力，1/3服用者暫未生育》）刊出后，我們就接到了相關病人擔心影響自身生育的詢問，如果再不做糾正，我們的治療工作將會受到極大干擾。可以想象，如果經網上和平面媒體的繼續(xù)轉載而以訛傳訛，將會造成目前接受萬艾可治療的廣大ED患者的心理負擔和恐慌，這必將影響到全國男科ED的治療工作，并將不可避免對輝瑞公司萬艾可的產品形象造成巨大損害。同時，我們也接到不少男科同道關于該報道的詢問電話，他們對我們如此不負責任、低水平甚至“外行”的論斷深感驚訝和不解，如果我們不站出來解釋，全國的男科同仁怎么看待我們？總之，該文對采訪斷章取義、移花接木、偷換概念給我們造成了極壞的影響：其一，嚴重損害了我們在醫(yī)學界的聲譽；第二，嚴重歪曲我們的原意并誤導公眾。
據了解，兩位醫(yī)生在看到文章的當天同時致信發(fā)表文章的這家媒體，要求對方登報道歉，并更正錯誤觀點，停止對公眾的誤導。
特約編輯：SAM
