|
首次來(lái)寧招生的北京某學(xué)院，一踏進(jìn)南京這座“火爐”，立刻就有了冷熱兩種不同的感受———天氣之“熱”和招生之“冷”：他們向下崗職工子女扎就的免除學(xué)費(fèi)的“繡球”，竟然拋不出去，這令他們倍感失落和困惑。
南京一家培訓(xùn)服務(wù)中心的連總經(jīng)理告訴記者，北京某學(xué)院一到南京，立即和他
們進(jìn)行了聯(lián)系，提出了一個(gè)優(yōu)惠的招生政策：該市的下崗職工子女如果報(bào)考他們學(xué)校，只要憑相關(guān)證件，便可免收?qǐng)?bào)名費(fèi)，其中5名優(yōu)秀者還可以享受免收3年學(xué)費(fèi)的待遇。
但是，甄選出的5名下崗職工子女，卻以各種理由拒絕了。北京某學(xué)院院長(zhǎng)助理驚訝之余，分別找了這5名學(xué)生“談話”，終于弄明白他們“拒絕”的原因：因?yàn)榕侣丁案F”，遭到“歧視”。這位院長(zhǎng)助理又找到這5名學(xué)生的家長(zhǎng)，家長(zhǎng)們的反應(yīng)是：尊重孩子的選擇！
這樣一個(gè)采訪，叫人心里覺(jué)得有點(diǎn)不是滋味。北京某學(xué)院的“好心”為何不被接受？這里值得深思的地方頗多。比如，這家學(xué)院的宣傳是不是有炒作之嫌？或者說(shuō)，該院的“免學(xué)費(fèi)”的做法，是否能真正贏得5名下崗職工子女的心，從而讓社會(huì)心悅誠(chéng)服地認(rèn)可其公益之舉？南京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)教授吳曾基說(shuō)，對(duì)這樣一群學(xué)生而言，心理的“資助”和“修補(bǔ)”，要比單純的金錢“資助”重要，因?yàn)榻疱X不能起到“心靈雞湯”的作用。吳教授的話，值得那些動(dòng)不動(dòng)拿錢來(lái)“資助”貧困學(xué)生的單位好好品味。
特約編輯：yxchu
| 
