|
一對(duì)夫婦離婚后將位于雙橋的一處房產(chǎn)留給了尚在讀書(shū)的女兒小欣，但丈夫顧洪偉卻私自將房子轉(zhuǎn)賣(mài)了給了他人。昨天，由于母女二人的起訴，北京市建設(shè)委員會(huì)坐上了被告席。
只有一方監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)的情況下，建委變更房產(chǎn)的行為是否符合法律規(guī)定，是否履行了完整的審查程序成
為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
庭上市建委承認(rèn)他們是在顧洪偉一人的申請(qǐng)下，為買(mǎi)主王忠頒發(fā)房產(chǎn)證的。但是市建委以資料齊全、且顧洪偉作為孩子的監(jiān)護(hù)人提出申請(qǐng)合法有效為由，稱(chēng)自己的行政行為在程序和法律上都是正確的。
“父母都是監(jiān)護(hù)人，如果處理孩子的房產(chǎn)，雙方都必須到場(chǎng)確認(rèn)�！鼻捌迍�(ài)紅和律師反駁說(shuō)，“即便是雙方都到場(chǎng)，也必須是在為孩子謀取利益的前提下才可以處置”。劉愛(ài)紅以此指責(zé)建委程序違法。她稱(chēng)，建委不但沒(méi)有詢(xún)問(wèn)她和女兒，也沒(méi)有對(duì)賣(mài)房款的用途進(jìn)行審查。建委雖然沒(méi)有提交有利證據(jù)反駁，但他們稱(chēng)，父母中的任何一方都有權(quán)提出變更申請(qǐng)，任何一方代表孩子簽訂的合同都是合法有效的。昨天，法官?zèng)]有對(duì)此案宣判。
(孫思婭)
| 
