???? 月入僅千元的機(jī)場清潔工，竟然在垃圾桶旁“撿”到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾！因為這筆橫財?shù)闹鹘牵?0歲的清潔工梁麗，有可能要被司法機(jī)關(guān)以盜竊罪進(jìn)行起訴，一旦定罪，因為數(shù)額巨大，梁麗要面臨的最高刑罰是——無期徒刑?。◤V州日報5月11日）

????看完這則新聞，筆者在為清潔工梁麗感到惋惜的時候，卻隱隱感覺有些不公，作為一個普通民眾如果因為不懂法遭受的一次意外“天上掉餡餅”就面臨被

????法律的作用是懲惡揚善，且不論清潔工梁麗本身的善與惡。單純從這個案件報告的本身就難以看出這個事件本身并沒有多大的惡劣性質(zhì)。第一，清潔工梁麗在順手清理走了這個小紙箱后并沒有立即帶走，而是“先放在殘疾人洗手間內(nèi)，如果有人認(rèn)領(lǐng)就還給人家”，她的本意沒有侵占的成分。另外她在其工友告訴她事主報警時，她也表示明天上班就交出去；況且當(dāng)民警找到她時，她也主動把紙箱交給了民警，所以不具有侵占罪中“拒不交出”的情節(jié)。

????從這個事件中折射出來的一個社會現(xiàn)象就是普法教育做得不到位，普法教育在中國也宣傳了多年，可是實效怎樣自不必多說。單純劉建華至今都想不明白，“撿來的不犯法，怎么我們撿了東西就要被判刑？”就已經(jīng)能夠說明一些問題。但由于眾多人的不知法，以致很多的人處在違法的高壓邊緣。因為不懂法，所以，清潔工梁麗認(rèn)為“反正是撿的又不是偷的” 如果她知道這樣做可能要面臨被判無期徒刑的結(jié)局，料想她是萬萬不敢撿走這些黃金的。畢竟她只是想到這些是假飾品，也只是想“下班拿回家給小孩子玩或送給親戚朋友”。她沒有意識到這樣做可能已經(jīng)觸犯法律。

????然而，對比那些知法犯法的貪污及其受賄百萬的部分官員其性質(zhì)則更加可惡。第一他們知法犯法，違背了黨紀(jì)法規(guī)，給黨的光輝形象摸黑。第二，他們利用職權(quán)為己謀私，置廣大人民群眾利益于不顧，讓一些不法分子充斥社會，給社會造成巨大危害。這些人在得知事情要暴露后選擇潛逃，還可能造成大量貨幣流失，給國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來不可估計的損失，而他們中的很多人非但沒有槍斃甚至很多人更沒有受到無期徒刑的懲罰。兩相比較，令人心酸。

????所幸的是，案發(fā)至今已經(jīng)整整5個月，梁麗還未被起訴。但她依然面臨被起訴。誠然，這件事情給她的心靈和生活將帶來巨大的改變。盡管她樸素的觀念中帶有太多無辜的成分。

????在騰訊網(wǎng)做的一份調(diào)查中，筆者看到截止11日14點30分，超過40萬人的投票中高達(dá)97.83%的人反對判處無期徒刑?？梢娙嗣袢罕姷难劬κ茄┝恋模瑢Υ@樣一個由于不知法而偶然造成的事實，筆者和眾多網(wǎng)友一樣，期待著盡早給清潔工梁麗一個公平公正的審判，讓她回歸真實的生活。